重庆律师凌忠实竭诚为您服务!

执业证号:15001200310752218

重庆律师执业理念:忠于事实、忠于法律、忠于当事人!

重庆律师凌忠实律师于一九九七年开始从事法律事务工作,二○○○年通过全国律师资格考试,具有十余年的法律执业经历。受理案件范围:交通事故、运输合同、侵权责任、人身损害、合同纠纷、公司事务、债权债务、保险纠纷、知识产权、运输纠纷、劳动争议、工伤赔偿、婚姻家庭、离婚纠纷、涉外婚姻、财产继承、商事股权、票据纠纷、医疗纠纷、物权纠纷、房地产纠纷、房屋买卖合同、物业管理、民事诉讼代理、刑事辩护、刑事自诉案件。

执业机构:北京市中伦文德(重庆)律师事务所

办公地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。。

咨询专线:13072324803  

工作QQ:496433296    

大家可以QQ联系,也可以直接电话联系,凌忠实律师将竭诚为你提供优质、高效的法律服务!

律师是什么?

律师既不是天使也不是魔鬼!

律师是教练员,法律则是竞技规则,当事人就是运动员,法官就是裁判员,而法庭就是赛场。律师作为教练员,其作用就是指导当事人这个运动员,合理运用法律这个竞技规则赢得比赛!

我愿成为你的教练员,帮你赢得这场比赛!

 

咨询热线:02368730666 13072324803
咨询须知:点击查看
留言咨询:在线解答 
来访路线:点击查看 
联系地址:重庆市渝中区大坪大黄路6

文章内容
 

 

非居间合同相对人不承担责任-重庆合同纠纷律师案例。

2017-5-27 17:30:39
重庆市沙坪坝区人民法院
 
民事判决书
(2015)沙法民初字第06389号
 
    原告文某某,女,1994年8月5日出生,汉族,重庆铁路轨道高级技师学校学生,住重庆市永川区×路。
    委托代理人任在霞,重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
    委托代理人伍健,重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
    被告肖某某,女,1956年10月9日出生,汉族,成都铁路局重庆西车站退休员工,住重庆市沙坪坝区×村。
    委托代理人冉书平,重庆新光大律师事务所律师。
    委托代理人罗明富,重庆新光大律师事务所律师。
    被告姚某某,女,1982年10月5日出生,汉族,重庆生力贸易有限公司职工,住重庆市沙坪坝区×路。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    原告文某某与被告肖某某、姚某某居间合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,依法由审判员左庆凯独任审判,适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人任在霞、伍健,被告肖某某及其委托代理人冉书平,被告姚某某的委托代理人凌忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告文某某诉称,2014年11月4日,二被告称可以为原告提供就业机会,由被告肖某某与原告签订就业协议一份,原告支付二被告安置就业费80000元。协议中约定,如果被告未能安排原告上岗,被告给予退费。在约定期限到后,由于被告未能给原告安排工作,原告多次找到被告协商退款事宜。2015年5月8日,被告姚某某退回35000元,余款至今未退还。现要求被告依照就业协议约定,返还安置就业费45000元。
    被告肖某某辩称,原告与本被告虽签订就业协议,但并未收到任何款项。本被告对原告所称支付被告姚某某安置就业费80000元以及被告姚某某退款均不知情。被告肖某某所出具的收条是在原告威胁的情况下出具的,不应由本被告还款,请求法院驳回原告的诉讼请求。
    被告姚某某辩称,本案系居间合同纠给,本被告并非合同相对人,不是适格被告,请求法院驳回针对本被告的诉讼请求。
    经审理查明,原告文某某与被告姚某某系表姐妹关系,经被告姚某某介绍,原告文某某与被告肖某某认识。2014年l1月4,原告文某某与被告肖某某签订就业协议,约定:由甲方(肖某某)在6个月之内为乙方(文某某)提供普通列车乘务员就业单位基本信息,并帮助乙方和用人单位建立劳动关系。乙方在签订本协议时,应向甲方一次性支付职业指导费及居间服务费等必要费用。如甲方未能在双方约定的时间内安排乙方上岗的,以及乙方体检不达标的,甲方给予退费。
    协议签订当日,原告文某某之母杨某向被告姚某某银行账户内存入80000元。被告肖某某出具收条一份,载明:今收到杨某安置就业费6.5万。
    协议签订后,被告肖某某未向原告文某某提供就业指导,也未能协助原告文某某与用人单位建立劳动关系。
    因就业协议未能实际履行,原告文某某要求二被告退回合同款项。2015年5月8日,被告姚某某返还原告文某某35000元,并称其中15000元是被告姚某某收取的感谢费,另20000元是被告肖某某返回的安置就业费。后因各方协商未果,余款45000元至今未予返还。
    现原告文某某提起诉讼,认为二被告未能履行就业协议,要求返还合同款项。因双方分歧较大,调解未成。
    上述事实,有双方当事人的陈述,原告提供的就业协议、收条、存款凭条、证明、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查,可以作为认定案件事实的根据。
    本院认为,原告的诉讼请求存在多种请求权的竞合,经本院释明后,原告选择合同之债请求权,本院予以尊重,并在此种法律关系下进行审理。原告文某某与被告肖某某所签订的就业协议,实际系居间合同,原告文某某所支付的安置就业费系居间报酬。被告肖某某作为居间人应当促成原告文某某与用人单位建立劳动合同关系。因被告肖某某未能促成劳动合同的成立,依照协议约定及法律规定,不得要求支付报酬,被告肖某某已收取的报酬应当予以返还。而被告姚某某并非本案居阄合同的相对人,不应承担该合同之债的给付义务。
    对于被告肖某某已收取居间报酬65000元一事,被告肖某某虽予以否认,并认为收条是在受胁迫的情形下作出的。但其未能举证证明,本院对此辩解理由不予采信。结合各方当事人的陈述及现有证据,可以认定被告肖某某已收取原告文某某居闻报酬65000元,并在事后返还原告文某某20000元。现因居间义务未能履行,被告肖某某应当返还原告文某某居间报酬45000元。
    据此,本院依照<中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
    一、被告肖某某于本判决发生法律效力后立即返还原告文某某居间报酬45000元。
    二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费926元,减半交纳463元(原告已预交),由被告肖某某负担,限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
    双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决发生法律效力后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
 
 
 
 判 员    左庆凯
二○一五年七月二十七日
 记 员    洪  静
 
 
 
 
 
 
重庆市第一中级人民法院
 
民事判决书
(2015)渝一中法民终字第05861号
    上诉人(原审被告):肖某某,女,19 56年1 0月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
    委托代理人:罗明富,重庆新光大律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告):文某某,女,1 994年8月5日出生,汉族,住重庆市永川区渝西大道。
    委托代理人:曾令才,重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
    原审被告:姚某某,女,1982年10月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
    委托代理人:凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    上诉人肖某某、原审被告姚某某与被上诉人文某某居间合同纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出(2015)沙法民初字第06389号民事判决。肖某某对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年10月27日公开对本案进行了询问。肖某某与肖某某的委托代理人罗明富,文某某的委托代理人曾令才,与原审被告姚某某的委托代理人凌忠实到庭参加了询问。本案现已审理终结。
    文某某一审诉称:2014年11月4日,肖某某、姚某某称可以为文某某提供就业机会,由肖某某与文某某签订就业协议一份,文某某支付肖某某、姚某某安置就业费80000元。协议中约定,如果肖某某、姚某某未能安排文某某上岗,肖某某、姚某某给予退费。在约定期限到后,由于肖某某、姚某某未能给文某某安排工作,文某某多次找到肖某某、姚某某协商退款事宜。2015年5月8日,姚某某退回35000元,余款至今未退还。现要求肖某某、姚某某依照就业协议约定,返还安置就业费45000元。
    肖某某一审辩称:文某某与肖某某虽签订就业协议,但并未收到任何款项。肖某某对文某某所称支付姚某某安置就业费80000元以及姚某某退款均不知情。肖某某所出具的收条是在文某某威胁的情况下出具的,不应由肖某某还款,请求法院驳回文某某的诉讼请求。
    姚某某一审辩称:本案系居间合同纠纷,姚某某并非合同相对人,不是适格被告,请求法院驳回针对姚永娲的诉讼请求。
    一审法院经审理查明,文某某与姚某某系表姐妹关系,经姚某某介绍,文某某与肖某某认识。2014年11月4日,文某某与肖某某签订就业协议,约定:由甲方(肖某某)在6个月之内为乙方(文某某)提供普通列车乘务员就业单位基本信息,并帮助乙方和用人单位建立劳动关系。乙方在签订本协议时,应向甲方一次性支付职业指导费及居间服务费等必要费用。如甲方未能在双方约定的时间内安排乙方上岗的,以及乙方体检不达标的,甲方给予退费。
    协议签订当日,文某某之母杨某向姚某某银行账户内存入80000元。肖某某出具收条一份,载明:今收到杨某安置就业费6.5万。
    协议签订后,肖某某未向文某某提供就业指导,也未能协助文某某与用人单位建立劳动关系。
    因就业协议未能实际履行,文某某要求肖某某、姚某某退回合同款项。2015年5月8日,姚某某返还文某某35000元,并称其中15000元是姚某某收取的感谢费,另20000元是肖某某返回的安置就业费。后因各方协商未果,余款45000元至今未予返还。
    现文某某提起诉讼,认为肖某某、姚某某未能履行就业协议,要求返还合同款项。因双方分歧较大,调解未成。
    一审法院认为,文某某的诉讼请求存在多种请求权的竞合,经释明后,文某某选择合同之债请求权,予以尊重,并在此种法律关系下进行审理。文某某与肖某某所签订的就业协议,实际系居间合同,文某某所支付的安置就业费系居间报酬。肖某某作为届间人应当促成文某某与用人单位建立劳动合同关系。因肖某某未能促成劳动合同的成立,依照协议约定及法律规定,不得要求支付报酬,肖某某已收取的报酬应当予以返还。而姚某某并非本案居间合同的相对人,不应承担该合同之债的给付义务。
    对于肖某某已收取居间报酬65000元一事,肖某某虽予以否认,并认为收条是在受胁迫的情形下作出的。但其未能举证证明,对此辩解理由不予采信。结合各方当事人的陈述及现有证据,可以认定肖某某已收取文某某居间报酬65000元,并在事后返还文某某20000元。现因居间义务未能履行,肖某某应当返还文某某居间报酬45000元。
    据此,一审法院本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、肖某某于本判决发生法律效力后立即返还文某某居间报酬45000元。二、驳回文某某的其他诉讼请求。一审案件受理926元,减半交纳463元,由肖某某负担。
    肖某某不服一审判决,向本院提起上诉。请求:撤销一审判决,发回重审或者改判驳回文某某诉请。主要事实和理由:一审法院认定肖某某与文某某之间签订的“就业协议”并认定肖某某已收取文某某65000元是锗误的,一审庭审中出示的肖某某收条65000元与文某某无关,不是同一主体。肖某某对一审庭审中文某某出示的系“杨某”的收条持有异议,但原审法院未予主张。
    文某某辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审判决。
    一审被告姚某某辩称:一审判决正确。
    二审中肖某某申请证人陈素出庭作证。证人陈素在二审询问中证明,2014年l1月4肖某某喊陈素一起上街,走到沙坪坝有座桥的地方,大概是下午一点左右,有个男的让肖某某写条子,态度有点凶。肖某某不写,就不让肖某某走,后来肖某某就写了条子。中间争吵了几句,但没有发生肢体冲突,不清楚条子上写的内容是什么。对于该证人证言,本院认为,根据证人陈素作证内容,不能充分证明肖某某系收到胁迫才打的收条,也未能说清楚肖某某在打收条之前是否已收到钱,不能达到证明目的,故对其证言依法不予采信。
    二审查明的事实与一审查明的事实一致。
    本院认为,文某某与肖某某签订的就业协议,约定肖某某为文某某提供普通列车乘务员就业单位基本信息,并帮助文某某和用人单位建立劳动关系,文某某支付职业指导费及居间服务费等必要费用。从该合同内容来看,双方所签合同实为居间合同。根据合同约定,肖某某若促成居间事项,则有权收取居间报酬。反之,若未促成居间事项,则无权收取居间报酬。在协议签订当日,文某某的母亲杨某向姚某某打款80000元,肖某某亦向文某某的母亲杨某出具收条,载明其收到安置就业费65000元,至此,应当视为文某某已按照居间合同约定支付了居间报酬。肖某某认为收条系其受胁迫所打,但并未提供充分证据予以证明,故对其该项上诉意见不予采纳。文某某的母亲杨某系向双方签订居间合同的介绍人姚某某转账支付居间报酬80000元,肖某某认为其没有收到65000元,但从其向文某某母亲杨某出具收条的行为来看,表明作为合同向对方,其认可文某某已履行了支付居间报酬的义务。至于肖某某和介绍人姚某某之间就80000元是如何进行分配,以及姚某某是否实际向肖某某交付65000元,不影响对文某某已履行支付居间报酬义务的认定。肖某某如认为姚某某并未向其交付65000元,可另行主张权利。肖某某在和文某某签订居间协议后,未促成居间事项,故不应收取文某某的报酬,已收取的,应当返还。肖某某已认可文某某支付了居间报酬65000元,并已返还文某某20000元,故其还应当返还文某某居间报酬45000元。
    综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人陈用中的上诉理由不能成立,本院不予采纳,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。
    二审案件受理费926元,由肖某某负担。
    本判决为终审判决。
 
 
  判  长    陈  瑜
  判  员    赖生友
代理审判员    闫信良
二○一五年十一月十七日
  记  员    董昫顗
 

下一条新闻:再婚老伴依法享有遗产继承权,协商分割房屋促和谐。

上一条新闻:小区邻居侵占公用面积违规建房,业主起诉判决拆除!

copyright 2012-2020 重庆律师凌忠实律师网

电话:02368730666 手机:13072324803 传真: QQ:496433296 邮件:496433296@qq.com 地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。

技术支持:龙搜科技