重庆律师凌忠实竭诚为您服务!

执业证号:15001200310752218

重庆律师执业理念:忠于事实、忠于法律、忠于当事人!

重庆律师凌忠实律师于一九九七年开始从事法律事务工作,二○○○年通过全国律师资格考试,具有十余年的法律执业经历。受理案件范围:交通事故、运输合同、侵权责任、人身损害、合同纠纷、公司事务、债权债务、保险纠纷、知识产权、运输纠纷、劳动争议、工伤赔偿、婚姻家庭、离婚纠纷、涉外婚姻、财产继承、商事股权、票据纠纷、医疗纠纷、物权纠纷、房地产纠纷、房屋买卖合同、物业管理、民事诉讼代理、刑事辩护、刑事自诉案件。

执业机构:北京市中伦文德(重庆)律师事务所

办公地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。。

咨询专线:13072324803  

工作QQ:496433296    

大家可以QQ联系,也可以直接电话联系,凌忠实律师将竭诚为你提供优质、高效的法律服务!

律师是什么?

律师既不是天使也不是魔鬼!

律师是教练员,法律则是竞技规则,当事人就是运动员,法官就是裁判员,而法庭就是赛场。律师作为教练员,其作用就是指导当事人这个运动员,合理运用法律这个竞技规则赢得比赛!

我愿成为你的教练员,帮你赢得这场比赛!

 

咨询热线:02368730666 13072324803
咨询须知:点击查看
留言咨询:在线解答 
来访路线:点击查看 
联系地址:重庆市渝中区大坪大黄路6

文章内容
 

 

重庆交通事故律师称行人的精神损失费应当得到支持。

2017-5-26 21:37:06
重庆市九龙坡区人民法院
 
民事判决书
(2015)九法民初字第18267号
    原告唐某某,女,1972年12月8日生,汉族,住重庆市九龙坡区中梁山×村。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    被告黄某某,男,1966年3月9日生,汉族,住重庆市九龙坡区×小区。
    被告重庆国泰出租汽车(集团)有限公司,住所地:重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋l单元4-1#。
    法定代表人彭广琦,职务总经理。
    委托代理人邬某某,男,1964年9月24日生,汉族,重庆国泰出租汽车(集团)有限公司员工,住重庆市沙坪坝区大杨公桥×号。
    被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地:重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
    负责人倪佳,职务经理。
    委托代理人苏某,女,1990年12月24日生,汉族,天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工,户籍地重庆市垫江县周嘉镇×村×号。
    原告唐某某诉被告黄某某、重庆国泰出租汽车(集团)有限公司(以下简称“国泰公司”)、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由本院审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人凌忠实、被告黄某某、被告国泰公司的委托代理人邬某某、被告保险公司的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
    原告唐某某诉称,2014年8月24日,被告黄某某驾驶被告国泰公司所有的渝A2T583号小型客车(出租车)从华福路沿龙门阵大道往玉清寺方向行驶,至龙门阵路段,其车左反光镜与站于道路上的行人唐某某刮撞,至唐某某受伤。后交警部门对该事故进行责任认定,黄某某承担此次事故的主要责任,唐某某承担次要责任。事故发生后原告在重庆市沙坪坝区中医院住院治疗3天,后转入新桥医院住院治疗25天。渝A2T583亏车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现双方为赔偿事宜发生纠纷,原告诉至法院请求:判令原告因交通事故造成的经济损失167581.36元由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任;不足部分损失由被告黄某某和被告国泰公司连带承担90%的赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
    被告黄某某辩称,对交通事故的事实无异议,对责任认定有异议。渝A2T583号车在保险公司投保,交强险和商业险均在有效期内,要求在交强险外承担70%的责任。其与被告国泰公司系承包经营关系。
    被告国泰公司辩称,对交通事故的事实无异议,渝A2T583号车在保险公司投保,交强险和商业险均在有效期内,要求在交强险外承担70%的责任。国泰公司与被告黄某某系承包经营关系。
    被告保险公司辩称,对交通事故的事实无异议,渝A2T583号车在保险公司投保了交强险和商业险30万元,未投保不计免赔。超出交强险部分被告黄某某和被告国泰公司只应承担70%的责任,且要求扣除15%的免赔率,医药费扣除20%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
    经审理查明,被告国泰公司系渝A2T583号车登记所有权人,由被告黄某某实际经营,并向被告国泰公司交纳管理费。该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元保险金额的商业三者险,未购买不计免赔。
    2014年8月242020分,被告黄某某驾驶渝A2T583号车从华福路沿龙门阵大道往玉清寺方向行驶,至龙门阵路段,其车左反光镜与站于道路上的行人唐某某刮撞,造成唐德客受伤。后交警部门对该事故进行责任认定,黄某某承担此事故的主要责任,唐某某承担次要责任。事故发生后,原告在沙坪坝区中医院住院治疗3天,后转入新桥医院住院治疗25天,共住院28天。出院诊断:1、腰1椎体压缩性骨折;2、骨质疏松症。出院医嘱:1、渐进地行功能锻炼;2、出院后1、3、6、12、18月各复查X线片1次;5、加强营养;6、卧床休息3月;7、适时取出腰部内固定物。
    经九龙坡区公安分局交通巡逻警察支队委托,重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了鉴定,2014年12月29日出具的司法鉴定意见书认为:唐某某目前遗留腰1椎体压缩性骨折,椎体压缩>1/3,伤残等级属X级。骨折愈合后,唐某某需行腰椎内固定物取出手术,需12000元左右。唐某某在住院和康复期间,部分生活不能完全自理,需要他人的帮助和陪护,建议其护理期限以出院后90天认定为宜。鉴定意见最终认定:1、唐某某腰1椎体压缩性骨折伤残等级属X级。2、唐某某需行腰椎内固定物取出手术,需12000元左右。3、唐某某护理期限以出院后90天认定为宜。原告为此支付鉴定费2000元。
    另查明,原告唐某某系城镇居民家庭户口,其与配偶张斌于1997年4月29日生育一子名张奇。原告父亲唐道宽于1932年9月27日出生,母亲尹仁淑于1944年11月21日出生,二人共生育三个子女。此次交通事故发生在投保期内。
    审理中,原、被告对原告主张的具体费用的意见如下:
    1、医疗费,原、被告双方就原告产生沙坪坝区中医院住院费3084.2元、新桥医院住院费97644.82元、新桥医院门诊医疗费2006元、门诊挂号费47元均无异议,该费用中,被告国泰公司和被告黄某某共计垫付56220.82元。原告另主张门诊换药费50元、桐君阁药房购药费54元,三被告认为换药费无相应发票、药房购药费与本案无关联性,不予认可。同时三被告认为原告住院诊断有自身疾病存在,故不同意支付其自身疾病产生的误工费用及治疗费用,但就原告医疗合理性被告均不申请鉴定。
    2、住院相关费用。原告举示新桥医院收据两份、超市小票两份,主张原告住院期间购买了清创包、便盆等物品产生费用608元。该收据及超市小票均未盖章。三被告认为原告未举示发票,且无法核实与本案的关联性,不予认可。
    3、病历复印费。原告主张复印病历支付13元,三被告认为与本案无关,不予认可。
    4、误工费。原告举示2014年5、6、7月的工资单复印件,证明其月工资为2800元,后主张按上一年度重庆市制造业年平均工资标准计算误工费至定残前一日,误工时间为126天。三被告认可误工时间,但认为原告未证明其从事制造业,误工费应当按照80元/天计算。
    5、护理费。原告主张护理时限为118天,已支出护理费、护工费共计1300元,并主张其中113天由其配偶张斌护理。按原告配偶张斌的工资3379元/月计算113天护理费为12727.56元,原告为此提供了张斌从业资格证、工作证一份。以上护理费共计14027.56元。三被告只认可住院期间28天的护理费按照80元/天计算,出院后90天为部分护理,护理费按照40元/天计箅。
    6、住院伙食补助费。原告主张住院28天,按32元/天计算,住院伙食补助费为896元,三被告无异议。
    7、交通费。原告举示了公交车票、出租车票、加油票、停车票,主张交通费2656元。被告黄某某、被告国泰公司认可交通费300元,被告保险公司只认可公交车费25元。
    8、营养费。原告请求法院酌情主张营养费,三被告认可营养费500元。
    9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为50294元。被扶养人张奇的生活费按城镇标准计算2年为1827.9元。被扶养人唐道宽(1932年9月27日出生)的生活费按城镇标准计算5年为3046.5元。被扶养人尹仁淑(1944年11月21日出生)的生活费按城镇标准计算10年为6093元。三被告对残疾赔偿金和被扶养人张奇的生活费无异议,对被扶养人唐道宽及尹仁淑按照城镇人口主张被扶养人生活费、计算年限、抚养人人数均无异议,但认为原告未证明其父母无其他收入来源,对其父母的被扶养人生活费不予认可。
    10、鉴定费。原告依据票据主张2000元,被告黄某某和被告国泰公司同意承担70%,被告保险公司不承认鉴定费。
    11、精神抚慰金。原告酌情主张5000元,三被告认可2000元。
    审理中,被告保险公司出示保险单一份,证明被告国泰公司对保险条款知晓。因国泰公司未投保不计免赔,故要求扣除的免赔率为15%,同时扣除20%非医保用药。被告国泰公司及黄某某对扣除15%免赔率无异议,但不同意扣除20%非医保用药,但不申请对非医保用药范围进行鉴定。同时愿告自愿撤回要求被告支付续医费12000元的诉讼请求,并表示要求在实际发生后再行主张权利。
    上述事实有道路交通事故认定书、重庆市沙坪坝区中医院诊断证明、第三军医大学新桥医院诊断证明、第三军医大学新桥医院出院证、门诊票据、住院票据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等及本院庭审笔录附卷为证,经当庭质证,足以认定。
    本院认为,机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,交警部门认定黄某某承担此次事故的主要责任,唐某某承担此次事故的次要责任,被告黄某某虽对该责任认定有异议,但未提供证据,故本院对该事故认定书予以采信。结合本事故中双方过错,本院酌情认定在交强险范围外黄某某承担80%的责任,原告唐某某自行承担20%的责任。被告黄某某为渝A2T583号车的实际车主和经营者,该车登记在被告国泰公司名下,按时向国泰公司交纳管理费,被告黄某某和被告国泰公司应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中,被告保险公司对原告唐某某因交通事故造成的损失应茌交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任,不足部分,由被告黄某某和被告国泰公司按照责任比例承担连带赔偿责任。三被告一致确认免赔率15%,本院予以尊重。被告黄某某、被告国泰公司不认可扣除20%非医保用药费用,但未提供证据,且未申请鉴定,本院不予支持,确认非医保用药扣除比例为20%。免赔部分和非医药用药扣除部分由被告黄某某和国泰公司按照责任比例承担连带赔偿责任。
    对原告各项损失,本院作如下评定:
    1、医疗费。原告及三被告一致认可的医疗费为102782.02元,本院予以确认。对于门诊换药费50元和药房购药费54元,原告未提供门诊换药费的发票或收据佐证,也未证明药房所购药品与本案的关联性,故本院对门诊换药费和药房购药费不予主张。
    2、住院相关费用。原告主张住院期间购买清创包、便盆等相关用品产生费用608元,新桥医院收据无盖章,亦无证据证明超市小票与本案关联性,对该笔费用本院不予支持。原告主张病历复印费13元,不属于本案赔偿范围,本院不予支持。
    3、住院伙食补助费。三被告对原告住院伙食补助费896元无异议,本院予以确认。
    4、营养费。本院根据原告的伤情及治疗情况,酌情主张500元。
    5、误工费。三被告认可原告的误工时间为126天,本院予以尊重。但原告未提供劳动合同,亦未证明其所从事的行业,本院酌情按照80元/天的标准主张误工费10080元。
    6、护理费。三被告认可原告的护理时限为118天,本院予以确认。原告提供的证据不足以证明其丈夫对其进行了护理并产生的误工实际损失状况,故本院参照社会一般护工100元/天的工资标准主张原告住院期间28天的扩理费2800元。原告未举示证据证明其需两人护理,故要求另行主张护理费1300元本院不予支持。根据鉴定结论原告出院后护理为部分护理依赖,护理费按照50元/天计算为4500元(50元/天×90天)。综上,护理费共计7300元。
    7、交通费。本院考虑到原告就医治疗的事实,酌情认定交通费为400元。
    8、残疾赔偿金。原告系城镇人口,三被告认可原告主张残疾赔偿金50294元及被扶养人张奇的生活费1827.9元,本院予以确认。三被告未提供证据证明被扶养人唐道宽和被扶养人尹仁淑有其他生活来源,且对唐道宽和尹仁淑二人的被扶养人生活费计算标准、年限、抚养人人数无异议,故本院确认唐道宽的被扶养人生活费为3046.5元、尹仁淑的被扶养人生活费为6093元。以上共计61261.4元。
    9、精神抚慰金。本院结合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定精神抚慰金为3000元。
    10、鉴定费。本院根据原告提供的鉴定费票据确认本案产生的鉴定费为2000元。
    综上,原告唐某某因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为104178.02元(包括医疗费102782.02元、住院伙食补助费896元、营养费500元),伤残赔偿范围为82041.4元(包括误工费10080元、护理费7300元、交通费400元、残疾赔偿金61261.4元、精神抚慰金3000元),鉴定费2000元,以上共计188219.42元。白被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82041.4元,共计92041.4元。对于超出交强险赔偿范围的医疗费92782.02元(102782.02元-10000元)、住院伙食补助费896元、营养费500元、鉴定费2000元由被告黄某某和被告国泰公司承担80%连带责任,即赔偿医疗费74225.62元、住院伙食补助费716.8元、营养费400元、鉴定费1600元。结合商业险免赔率15%及扣除20%非医保用药的情况,由被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿医疗费50473.42元(74225.62元×80%×85%)、住院伙食补助费609.28元(716.8元×85%)、营养费340元(400元×85%),以上共计51422.7元。其余医疗费23752.2元、住院伙食补助费107.52元、营养费60元、鉴定费1600元,共计25519.72元,由被告黄某某和被告国泰公司连带赔偿。因被告黄某某和被告国泰公司已经垫付医疗费56220.82元,抵扣后,多垫付30701.1元(56220.82元-25519.72元)。为减轻当事人的诉累,该款在被告保险公司应在商业险赔偿范围内赔偿给原告的51422.7元中抵扣。抵扣后,被告保险公司实际应赔偿原告20721.6元。被告黄某某和被告国泰公司已支付的费用自行向被告保险公司理赔。
    综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
    一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐某某92041.4元。
    二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿范围内赔偿原告唐某某20721.6元。
    三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费减半收取为1825元,由原告唐某某承担365元,由被告黄某某和被告重庆国泰出租汽车(集团)有限公司连带承担1460元。(此款原告唐某某已预交,被告黄某某和被告重庆国泰出租汽车(集团)有限公司于本判决生效后十曰内支付给原告唐某某)。
    如不服本判决,可在判决书送达之曰起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。
    本判决生效后,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
 
 
  判  员    王晓露
二○一六年一月二十七日
  记  员    罗雪雯
 
 

下一条新闻:小区邻居侵占公用面积违规建房,业主起诉判决拆除!

上一条新闻:两套房屋各享一套,法院调解夫妻离婚好合好散。

copyright 2012-2020 重庆律师凌忠实律师网

电话:02368730666 手机:13072324803 传真: QQ:496433296 邮件:496433296@qq.com 地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。

技术支持:龙搜科技