重庆律师凌忠实竭诚为您服务!

执业证号:15001200310752218

重庆律师执业理念:忠于事实、忠于法律、忠于当事人!

重庆律师凌忠实律师于一九九七年开始从事法律事务工作,二○○○年通过全国律师资格考试,具有十余年的法律执业经历。受理案件范围:交通事故、运输合同、侵权责任、人身损害、合同纠纷、公司事务、债权债务、保险纠纷、知识产权、运输纠纷、劳动争议、工伤赔偿、婚姻家庭、离婚纠纷、涉外婚姻、财产继承、商事股权、票据纠纷、医疗纠纷、物权纠纷、房地产纠纷、房屋买卖合同、物业管理、民事诉讼代理、刑事辩护、刑事自诉案件。

执业机构:北京市中伦文德(重庆)律师事务所

办公地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。。

咨询专线:13072324803  

工作QQ:496433296    

大家可以QQ联系,也可以直接电话联系,凌忠实律师将竭诚为你提供优质、高效的法律服务!

律师是什么?

律师既不是天使也不是魔鬼!

律师是教练员,法律则是竞技规则,当事人就是运动员,法官就是裁判员,而法庭就是赛场。律师作为教练员,其作用就是指导当事人这个运动员,合理运用法律这个竞技规则赢得比赛!

我愿成为你的教练员,帮你赢得这场比赛!

 

咨询热线:02368730666 13072324803
咨询须知:点击查看
留言咨询:在线解答 
来访路线:点击查看 
联系地址:重庆市渝中区大坪大黄路6

文章内容
 

 

重庆律师称救助基金垫付的费用,侵权人应依法偿还。

2016-12-25 14:16:36
重庆市九龙坡区人民法院
 
 
民事判决书
(2014)九法民初字第10757号
    原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。组织机构代码:55409394-X.
    法定代表人余宪武,职务主任。
    委托代理人苟晶晶,重庆盛全律师事务昕律师。
    被告杜某某,男,汉族,1986年4月22日生,住重庆市巴南区。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    被告胡某某,女,汉族,1976年7月17日生,户籍地重庆市潼南县龙形镇,现住重庆市九龙坡区。
    委托代理人刘志杰,重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
    被告童某,男,汉族,1986年1月3日生,住重庆市荣昌县。
    原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉(以下简称救助基金管理中心)被告杜某某、胡某某、童某、重庆龙林物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年9月22日受理后,依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶、被告杜某某的委托代理人凌忠实、被告胡某某及其委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼。被告童某经本院合法传唤未出庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中,原告自愿撤回对被告重庆龙林物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉,本院已当庭口头裁定予以准许。
    原告救助基金管理中心诉称,2013年5月21日,黄某驾驶车牌号为渝AE9708的普通二轮摩托车搭乘杜某周,从华龙大道由半山转盘往美每家方向行驶,车行至木材市场路段时,黄某采取措施不当,导致人车摔倒,杜某周被谭某某驾驶的渝A59920号重型自卸货车碾压,造成杜某周受伤的交通事鼓.重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定黄某承担事故主要责任,谭某某承担次要责任。根据重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决认定的事实,黄某系胡某某所雇员工,驾驶车辆属履行职务行为;谭某某系童某聘请的驾驶员。事故发生后,第三军医大学第三附属医院为抢教伤员,向原告申请垫付杜某周抢救费用。原告依照相关规定,于2014年6月12日向该医院垫付了282344.71元。此后,原告依法催收,被告没有履行偿还义务。现原告起诉,请求判令:1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用282344.71元。2、被告承担本案诉讼费。
    被告杜某某辩称,其不是车辆实际所有人,也不是侵权人,不应承担侵权或赔偿责任。请求法院依法驳回原告对杜某某的诉讼请求。
    被告胡某某辩称,其不是交通事故的当事人,不是适格的诉讼主体。本案实际当事人应系被告杜某某,发生事故的原因系黄某违反相关规定,有重大过错应当承担责任,胡某某无重大过错,不应当承担责任。原告系杜某周发生救助关系,不应要求胡某某承担责任。原判决中已确认杜某周的医疗费为123195.34元,原告不能再以医疗费另行起诉。请求法院依法驳回原告对胡某某的诉讼请求。
    被告童某未答辩。
    经审理查明,2013年5月21日,黄某驾驶车牌号为渝AE9708的普通二轮摩托车搭乘杜某周,沿九龙坡区华龙大道由半山转盘往美每家专专行驶,当车行至九龙坡区华龙大道木材市场路段中间车道时,为避免和前车追尾,黄某采取措施不当,导致摩托车失控后摔倒,杜某周被摔至右侧车道,其左腿被同向行驶的由谭某某驾驶的渝A59920号重型自卸货车碾压,造成杜某周受伤。2013年6月7日,重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定黄某承担事故的主要责任,谭某某承担次要责任,杜某周不承担责任。
    杜某周伤后祓送至解放军第三军医大学大坪医院及重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗。
    杜某周于2013年11月26日向本院起诉,要求黄某、童某、胡某某、张某某、永安财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任。本院审理后,于2014年3月24日作出(2013)九法民初字第13767号民事判决,查明杜某周垫付医疗费21726.24元,黄某垫付13000元,胡某某垫付40000元,童某垫付33469.1元,保险公司垫付医疗费10000元。另查明,渝A59920号重型自卸货车实际车主为童某,谭某某系其雇请的驾驶员。杜某周及黄某均系胡某某设立的九龙坡区石坪桥渝森电器维修服务部(以下简称服务部)员工,事发当天黄某搭乘杜某周系根据服务部安排外出安装空调。对责任承担,本院在该案中认定对于杜某周因此次交通事故受到的损害,首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,对于不足部分,由于杜某周在本次交通事故中无责,故由黄某和谭某某按责任比例进行分摊,考虑本案实际情况,酌情认定由黄某承担70%赔偿责任,谭某某承担30%责任。由于黄某、谭某某均系因提供劳务造成他人损害,故其赔偿责任应当由其雇主即胡某某和童某承担。杜某周未举示张某某系胡某某配偶及胡某某经营的维修部属于夫妻共同财产的证据,故对于杜某周要求张某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。对医疗费,根据该案原、被告垫付的金额,本院认定原告目前产生的疗费为118195.34,且目前左下肢及右大腿还需要抗感染治疗,需要续医费5000元,故本院认定该案医疗费为123195.34元。另由于童某已经垫付了33469.1元,故无需再向杜某周赔偿,对于超出部分,双方可以另行协商处理。本院遂判决:一、永安财产保险股份有限公司重庆分公词于本判决生效之日起十日内在交强险莲至内赔偿杜某周120500元。二、永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿杜某周199216.63元。三、胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿杜某周489304.02元。四、驳回杜某周的其他诉讼请求。胡某某、童某不服该民事判决,提起上诉,重庆市第五中级人民法院审理查明,在本次事故中,童某垫付了33469.1元,根据其责任划分后,童某实际多支付给了杜某周23737.61元。在本院审理期间,杜某周同意永安保险公司将童某多支付的23737.61元,由永安保险公司直接支付给童某。重庆市第五中级人民法院于2014年8月10日作出(2014)渝五中法民终字第03109号民事判决,认为上诉人童某的上诉理由成立,二审根据杜某周和永安公司的意见予以改判。上诉人胡某某的上诉理由不成立,对上诉人胡某某承担责任和赔偿数额依法予以维持。遂判决:一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决第一项、第三项、第四项;二、变更重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决第二项,即由永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿杜彬161160.62元,支付童某23737.61元。
    本案庭审中,原告提出其为杜某周的治疗向第三军医大学第三附属医院垫付医疗费282344.71元,该款项于2014年6月12日通过银行转账支付至该医院。对此,原告举示了交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员杜某周抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明,银行进账单各一份相佐证。被告杜某某对上述证据均无异议。被告胡某某对交通事故认定书无异议;对交通事故办案单位抢救费用垫付通知书无异议;认为交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书复印件原印章与加盖的鲜章不一致,没有申请人的签字,故对其真实性不予认可;认为关于道路交通事故受伤人员杜某周抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明复印件原印章与加盖的鲜章不一致,没有相关病历资料相佐证,故对其真实性不予认可;认为银行进账单系加盖医院而非银行印章,且支付时间与事故发生及申请时间相距近一年,明显不合常理,故对其真实性不予认可。关于证据加盖印章问题,原告陈述系由医院档案查询部门即医教科技部加盖鲜章,故与复印件原印章不一致。被告杜某某予以认可。被告胡某某请法院依法认定。关于此前案件认定的医疗费118195.34元与本案所涉款项有无重复问题,原告陈述没有重复,并表示为方便查明事实,庭后可补充提交证据。被告杜某某陈述没有重复,己方也无相关证据,对原告补充的证据不需质证,由法院依法认定。被告胡某某陈述应有重复部分,但己方没有证据佐证,对原告补充的证据不须质证,由法院依法认定。原告在庭后补充提交第三军医大学第三附属医院出具的关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杜某周抢救费用情况说明一份,主要内容为:杜某周因交通事故受伤在我院治疗,由于伤情严重,且产生抢救费用数额较大,重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在受理我院垫付申请后,审查审核时间较长,于2014年6月12日通过银行转账垫付杜某周抢救费用282344.71元,该费用全部系对杜某周抢救过程中所产生。
    另原告陈述起诉要求被告杜某某系基于其为摩托车登记所有人,虽此前案件未将其列为当事入,但并不能视为其不承担责任。被告杜某某认为根据此前判决,其在本案中不应当承担责任。被告胡某某认为杜某某作为摩托车登记所有人.在没有参保交强险的情况下,应当承担赔偿责任。被告胡某某另认为黄某系造成本次交通事故的主要责任人,杜某周系与原告发生救助关系的当事人,申请追加该二人作为本案被告参与诉讼。被告胡某某以杜某周在第三军医大学第三附属医院的抢救费用明显过高为由,向本院申请对医疗费282344.71元的关联性、必要性、合理性进行鉴定。
    上述事实,有交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员杜某周抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、银行进账单、本院(2013)九法民初字第13767号民事判决书、重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第03109号民事判决书等证据,以及当事人的陈述在卷佐证,并经当庭贡证,足以认定。因双方分歧过大,故调解未果。
    本院认为,被告童某经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
    在发生交通事故后,原告依职能对伤者因抢救产生的医疗费进行垫付,现要求责任人偿还,符合法律规定,应予支持。关于本案的责任人,本院认为,因此前案件生效民事判决已认定由于黄某、谭长乏均系因提供劳务造成他人损害,故其赔偿责任应当由其雇主胡某某和童某承担,该民事判决具有既判力,现原告要求被告胡某某、童某承偿还责任,本院予以支持,并认定由被告胡某某承担70%的责任、被告童某承担30%的责任。被告杜某某虽为摩托车登记所有人,但杜某周系搭乘黄某驾驶该摩托车时受伤,且此前案件未认定杜某某应当承担贵任,现原告仅依据杜某某为摩托车所有人,要求其承担责任,不符合相关法律规定,且证据不足,本院不予支持。被告胡某某认为黄某系造成本次交通事故的主要责任人,申请追加其为本案被告,本院认为,因前生效判决已认定黄某系因提供劳务造成他人损害,故其赔偿责任应由其雇主即胡某某承担,被告胡某某的该项申请不符合相关法律规定,本院不予准许。被告胡某某认为杜某周系与原告发生救助关系的当事人,申请追加其作为本案被告,本院认为,原告垫付抢救费用虽确系因抢救杜某周而产生,但杜某周在该次交通事故中无责任,此前生效判决亦未认定其应当承担责任,故被告胡某某的该项申请不符合相关法律规定,本院亦不予准许。
    关于原告垫付费用的认定。本院认为,原告在收到交警部门的垫付通知、医院的垫付申请后,于2014年6月12日向第三军医大学第三附属医院转账支付杜某周的抢救费用282344.71元,有相关证据相佐证,且现医院亦确认并证实收到该款项,足以认定。此前案件中认定该案医疗费为123195.34元,系根据该案原、被告垫付的金额所确定,其金额远小于本案所涉费用的金额,明显未包含本案所涉费用,至于是否存在部分重复问题,因双方未举示证据佐证,本院不作认定。本案系原告要求偿还垫付的费用,已有证据证明原告实际垫付了该款项,至于该抢救约医疗费用是否合理以及其关联性、必要性,不影响原告的权利行使,故被告胡某某要求对医疗费用进行鉴定的申请,本院不予准许。
    综上,原告垫付的杜某周抢救医疗费用282344.71元,由被告胡某某偿还70%即197641.30元,被告童某偿还30%即84700.41元。
    据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
    一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付医疗费垫付款197641.30元。
    二、被告童某于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付医疗费垫付款84700.41元。
    三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延覆行期间的债务利息。
    本案诉讼费用减半收取为2768元,由被告胡某某承担1938元,由被告童某承担830元(因系缓交,二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。
    本判决生效后,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
 
 
 
 
 判 员    吕忠明
二○一四年十二月十二日
 记 员    陈  鹤
 

下一条新闻:违约不支付运费,延期利息按银行贷款利率四倍计算。

上一条新闻:重庆律师案例政府欠款三千万,高级法院调解收款项。

copyright 2012-2020 重庆律师凌忠实律师网

电话:02368730666 手机:13072324803 传真: QQ:496433296 邮件:496433296@qq.com 地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。

技术支持:龙搜科技