重庆律师凌忠实竭诚为您服务!

执业证号:15001200310752218

重庆律师执业理念:忠于事实、忠于法律、忠于当事人!

重庆律师凌忠实律师于一九九七年开始从事法律事务工作,二○○○年通过全国律师资格考试,具有十余年的法律执业经历。受理案件范围:交通事故、运输合同、侵权责任、人身损害、合同纠纷、公司事务、债权债务、保险纠纷、知识产权、运输纠纷、劳动争议、工伤赔偿、婚姻家庭、离婚纠纷、涉外婚姻、财产继承、商事股权、票据纠纷、医疗纠纷、物权纠纷、房地产纠纷、房屋买卖合同、物业管理、民事诉讼代理、刑事辩护、刑事自诉案件。

执业机构:北京市中伦文德(重庆)律师事务所

办公地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。。

咨询专线:13072324803  

工作QQ:496433296    

大家可以QQ联系,也可以直接电话联系,凌忠实律师将竭诚为你提供优质、高效的法律服务!

律师是什么?

律师既不是天使也不是魔鬼!

律师是教练员,法律则是竞技规则,当事人就是运动员,法官就是裁判员,而法庭就是赛场。律师作为教练员,其作用就是指导当事人这个运动员,合理运用法律这个竞技规则赢得比赛!

我愿成为你的教练员,帮你赢得这场比赛!

 

咨询热线:02368730666 13072324803
咨询须知:点击查看
留言咨询:在线解答 
来访路线:点击查看 
联系地址:重庆市渝中区大坪大黄路6

文章内容
 

 

重庆侵权纠纷律师充分运用证据的高度盖然性赢官司。

2015-8-26 1:37:25

重庆市渝中区人民法院


民事判决书

(2014)中区法民初字第00234号


    原告陈某某,女,1969年6月25日出生,汉族,住重庆市渝中区袁家岗×栋。
    被告贺某,男,1969年10月23日出生,汉族,住重庆市渝中区石油路×栋。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    原告陈某某与被告贺某财产损害赔偿纠纷一案,经本院受理后,由代理审判员王娜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员刘欣担任法庭记录。本案原告陈某某与被告贺某的委托代理人凌忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
    原告陈某某诉称,原告陈某某与被告贺某原系夫妻关系,双方于2012年1月20日协议离婚。离婚时,双方在离婚协议中约定,重庆市渝中区袁家岗×栋房屋产权归原告陈某某所有,该房屋内的家具、家电等物品被告贺某不得损坏和搬走,否则原告陈某某有权追究被告贺某的法律责任。但双方办理离婚手续后,被告贺某仍强占该房屋近一年时间,导致原告陈某某不得不在外租房居住直至2013年1月1日。被告贺某在将房屋还给原告陈某某时房屋内的家具、家电、厨具以及原告陈某某的衣物被丢失和损坏了。现原告陈某某起诉要求法院:一、判令被告贺某赔偿原告陈某某因其强占重庆市渝中区袁家岗×栋房屋一年造成的房屋租金损失48000元。二、被告贺某赔偿原告陈某某因其强占重庆市渝中区袁家岗×栋房屋一年造成的原告陈某某在外租房的经济损失30000元。三、被告贺某赔偿原告陈某某重庆市渝中区袁家岗×栋房屋内的设备损失16000元。四、本案诉讼费由被告贺某承担。
    被告贺某辩称,被告贺某与原告陈某某离婚后,被告贺某离婚时分得的重庆市渝中区石油路×栋房屋尚未接房,因此被告贺某与原告陈某某在签订离婚协议时口头约定:被告贺某、被告贺某之母、还有儿子共同暂时居住在重庆市渝中区袁家岗×栋房屋中,直到重庆市渝中区石油路×栋房屋接房。2012年12月31日,被告贺某接房后,就从重庆市渝中区袁家岗×栋房屋中搬出了,被告贺某搬走时,原告陈某某在场,房屋中的物品及原告陈某某的衣物和日常用品未丢失和损坏。请求法院驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
    经审理查明,被告贺某与原告陈某某原系夫妻关系,双方于2012年1月20日离婚。离婚协议中约定:位于×栋房屋所有权归女方原告陈某某所有,该房屋的现有家具、家电等状况不得损坏及搬走,如有违反,女方有权追究男方及其母亲的法律责任。位于石油路×栋的房地产所有权归男方被告贺某所有。成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2014年12月3日出具证明一份,证明内容:兹有成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2012年6月向重庆万科锦程×栋业主贺某发出接房通知,于2012年9月30日对贺某所接房屋整改完毕,2012年12月20日为贺某开通水、电、气。2012年12月22日贺某正式入住,情况属实。2012年12月31日被告贺某与其母亲从重庆市渝中区袁家岗×A栋房屋搬离,并将该房屋交付给原告陈某某。
    原告陈某某曾于2013年向渝中区法院起诉,要求被告贺某赔偿其在外租房居住的租金损失30000元,及损坏、搬走的财产损失16000元。重庆市渝中区人民法院(2013)中区民初字第06215号民事判决书判决驳回其全部诉讼请求。原告陈某某不服向重庆市第五中级人民法院上诉,后原告陈某某于2013年11月15日撤回起诉。重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民终字第04423号民事裁定书裁定撤销重庆市渝中区人民法院(2013)中区民初字第06215号民事判决书。
    上述事实,有当事人的陈述及结婚证、离婚证、离婚协议书、重庆市渝中区人民法院(2013)中区民初字第06215号民事判决书、(2013)渝五中法民终宇第04423号民事裁定书、证明等证据载卷为凭,并经庭审质证,予以认定。
    本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,原告陈某某与被告贺某原系夫妻关系,双方之间存在特殊的身份关系。原告陈某某与被告贺某离婚时,被告贺某离婚分得的石油路×栋的房屋尚未接房,故不能正常使用。庭审中原告陈某某亦未举证证明其在与被告贺某签订离婚协议后,主张过被告贺某搬离重庆市渝中区袁家岗×栋房屋;也未举证证明,其与被告贺某约定过双方从签订离婚协议起至2012年12月31日被告贺某搬离该房期间,被告贺某需向原告陈某某支付租金或房屋占用使用费。故现原告陈某某请求被告贺某赔偿其重庆市渝中区袁家岗×栋房屋一年的房屋租金损失48000元,本院不予支持。对于原告陈某某要求被告贺某赔偿其在外租房的经济损失30000元的诉讼请求。原告陈某某在庭审中,并未举示充分的证据证明系被告贺某强占了重庆市渝中区袁家岗×栋房屋,并致使其无法在该房屋中居住,故对原告陈某某该诉讼请求,本院不予主张。对于原告陈某某要求被告贺某赔偿其重庆市渝中区袁家岗×栋房屋内的设备损失16000元的请求,原告陈某某举示的证据,不能证明上述设备的损坏系被告贺某实施侵权行为所致,亦不能证明损失物品的价值,原告陈某某主张的事实依法不能成立,故对该请求本院不予支持。
    综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
    驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
    本案受理费减半收取1075元,由原告陈某某承担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。


                                                        

                                                         代理审判员    王  娜
                                                        二○一四年十二月十九日
                                                         书  记  员    刘  欣

 

 

 

 


重庆市第五中级人民法院


民事判决书

(2015)渝五中法民终字第00388号


    上诉人(原审原告)陈某某,女,1969年6月25日出生,汉族,住重庆市渝中区袁家岗×栋。
    被上诉人(原审被告)贺某,男,1969年10月23日出生,汉族,住重庆市渝中区石油路×栋。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    上诉人陈某某与被上诉人贺某财产损害赔偿纠纷一案,陈某某不服重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第00234号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
    一审法院经审理查明:贺某与陈某某原系夫妻关系,双方于2012年1月20日离婚。离婚协议中约定:位于×栋号房屋所有权归女方陈某某所有,该房屋的现有家具、家电等状况不得损坏及搬走,如有违反,女方有权追究男方及其母亲的法律责任。位于石油路×栋的房地产所有权归男方贺某所有。成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2014年12月3日出具证明一份,证明内容:兹有成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2012年6月向重庆万科锦程×栋3业主贺某发出接房通知,于2012年9月30日对贺某所接房屋整改完毕,2012年12月20日为贺某开通水、电、气。2012年12月22日贺某正式入住,情况属实。2012年12月31日贺某与其母亲从重庆市渝中区袁家岗×栋房屋搬离,并将该房屋交付给陈某某。
    陈某某曾于2013年向渝中区法院起诉,要求贺某赔偿其在外租房居住的租金损失30000元,及损坏、搬走的财产损失16000元。该院以(2013)中区民初字第06215号判决书判决驳回陈某某全部诉讼请求。陈某某不服,向重庆市第五中级人民法院上诉,后陈某某于2013年11月15日撤回起诉。重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民终字第04423号民事裁定书裁定撤销重庆市渝中区人民法院(2013)中区民初字第06215号民事判决书。
    一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,陈某某与贺某原系夫妻关系,双方之间存在特殊的身份关系。陈某某与贺某离婚时,贺某离婚分得的石油路×栋的房屋尚未接房,故不能正常使用。庭审中陈某某亦未举证证明其在与贺某签订离婚协议后,主张过贺某搬离重庆市渝中区袁家岗×栋房屋;也未举证证明,其与贺某约定过双方从签订离婚协议起至2012年12月31日贺某搬离该房期间,贺某需向陈某某支付租金或房屋占用使用费。故现陈某某请求贺某赔偿其重庆市渝中区袁家岗×栋房屋一年的房屋租金损失48000元,一审法院不予支持。对于陈某某要求贺某赔偿其在外租房的经济损失30000元的诉讼请求。陈某某在庭审中,并未举示充分的证据证明系贺某强占了重庆市渝中区袁家岗×栋房屋,并致使其无法在该房屋中居住,故对陈某某该诉讼请求不予支持。对于陈某某要求贺某赔偿其重庆市渝中区袁家岗×栋房屋内的设备损失16000元的请求,陈某某举示的证据不能证明上述设备的损坏系贺某实施侵权行为所致,亦不能证明损失物品的价值,陈某某主张的该事实不能成立,故对该请求不予支持。
    综上所述,一审依照《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条之规定,判决:“驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1075元,由原告陈某某承担。”
    陈某某不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销原判,改判贺某赔偿经济损失94000元。主要事实和理由:贺某与陈某某离婚时,约定×楼房屋归陈某某所有,但贺某及其母亲、养子强占该房居住,并对陈某某经常实施家暴,致使陈某某在外租房居住。贺某等人搬离时,还故意将房内家具、厨房及陈某某衣物损坏,造成了损失。贺某所谓口头约定准许其居住没有证据,是强占;贺某所谓万科锦城房屋没有接房也不成立,离婚协议载明贺某还分得了位于草坪的俊豪时代房屋一套。陈某某在一审中对于贺某等人强占房屋、陈某某在外租房以及贺某损坏房内物品的事实举示了充分的证据,足以证明本案事实。一审中独任审理案件的法官是代理审判员,未告知陈某某其代理的是谁,不符合审判程序。
    贺某答辩称:贺某与陈某某原系夫妻关系,离婚后,因贺某分得的房屋尚未交付,陈某某允许贺某仍然居住在原房屋中符合社会经验法则。离婚协议没有明确约定贺某何时搬出,贺某在接房后立即搬离了陈某某的房屋。陈某某在贺某居住在×楼期间,没有要求贺某搬离,其所谓贺某强占房屋,也没有报案或起诉,陈某某在贺某已搬离的情况下才要求贺某赔偿占用损失与事实不符。双方离婚协议中提到的俊豪时代房屋实际是贺某母亲的。一审程序符合法律规定。要求维持原判。
    本院二审查明事实与一审查明的相同。
    本院认为,根据本案已查明事实,贺某从2012年1月20日与陈某某协议离婚至同年12月31日,居住在双方协议约定归陈某某所有的×楼×栋房屋内。陈某某主张系贺某强占该房,但陈某某没有提供证据证明其在贺某居住在该房期间曾提出要求贺某搬离,再结合双方离婚协议中“关于×楼×栋的现有家具、家电等状况不得损坏及搬走”的约定,认定陈某某同意贺某基于某种原因在离婚后一段时间继续居住在该房具有高度盖然性,因此,贺某在离婚后居住在该房不构成侵权。陈某某在贺某已搬离该房的情况下,又要求贺某赔偿占用该房导致的租金损失和陈某某在外租房的损失没有事实和法律依据。关于陈某某提出的房内物品损失,因没有充分证据证明其损坏的原因及价值,一审不予主张并无不当。本案一审由一名代理审判员独任审判,符合法律规定。
    综上所述,陈某某的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。
    二审案件受理费2150元,由上诉人陈某某负担。
    本判决为终审判决。


                                                           

                                                            审  判  长  樊  群
                                                            代理审判员  周  舟
                                                            代理审判员  陈  莹
                                                            二○一五年三月五日
                                                            书  记  员  赵  曦

 

 

   

    重庆侵权纠纷律师介绍,所谓经验法则:是指人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果关系或属性状态的法则或知识。重庆律师谈到,经验法则既包括一般人日常生活所归纳的常识,也包括某些专门性的知识,如科学(法学)、技术、艺术、商贸等方面的知识。重庆侵权纠纷律师指出,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(三)项规定,根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实,该事实无需举证加以证明。第六十四条规定:“审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立判断,并公开判断的理由和结果。”这是以司法解释的方式明确规定以经验法则评判证据价值和认定案件事实。
   
重庆侵权纠纷律师讲,所谓盖然性:《现代汉语词典》中的解释是:有可能但又不是必然的性质。高度盖然性,即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。重庆律师强调,所谓高度盖然性的证明标准,是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中,在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下,如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性,人民法院即可对该事实予以确定。重庆律师还讲,《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”。这是对高度盖然性证明标准的明确规定。
    重庆侵权纠纷律师谈到,采用高度盖然性的证明标准:第一,符合诉讼效益原则,有助于消除法院对案件客观真实的盲目追求。第二,有利于提高审判效率。法官可以借鉴现代自由心证的规则,结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。第三,有助于实现公平与正义。高度盖然性标准可以充分调动当事人在民事诉讼中的积极能动性,同时亦能保障当事人在诉讼中享有平等的机会。第四,有助于民事关系的及时稳定。重庆律师海谈到,在实务中,运用高度盖然性证明标准要注意以下几点:(1)运用时不能违背法定的证据规则。(2)反对法官的主观臆断。(3)运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度。(4)依据高度盖然性证明标准认定案件,不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。(5)高度盖然性原理证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证,形成一条完整的证据链,得出唯一的证明结论。


下一条新闻:最高人民检察院人民检察院民事诉讼监督规则(试行)

上一条新闻:协议不给付抚养费,重庆婚姻纠纷律师说不予支持!

copyright 2012-2020 重庆律师凌忠实律师网

电话:02368730666 手机:13072324803 传真: QQ:496433296 邮件:496433296@qq.com 地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。

技术支持:龙搜科技