重庆律师凌忠实竭诚为您服务!

执业证号:15001200310752218

重庆律师执业理念:忠于事实、忠于法律、忠于当事人!

重庆律师凌忠实律师于一九九七年开始从事法律事务工作,二○○○年通过全国律师资格考试,具有十余年的法律执业经历。受理案件范围:交通事故、运输合同、侵权责任、人身损害、合同纠纷、公司事务、债权债务、保险纠纷、知识产权、运输纠纷、劳动争议、工伤赔偿、婚姻家庭、离婚纠纷、涉外婚姻、财产继承、商事股权、票据纠纷、医疗纠纷、物权纠纷、房地产纠纷、房屋买卖合同、物业管理、民事诉讼代理、刑事辩护、刑事自诉案件。

执业机构:北京市中伦文德(重庆)律师事务所

办公地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。。

咨询专线:13072324803  

工作QQ:496433296    

大家可以QQ联系,也可以直接电话联系,凌忠实律师将竭诚为你提供优质、高效的法律服务!

律师是什么?

律师既不是天使也不是魔鬼!

律师是教练员,法律则是竞技规则,当事人就是运动员,法官就是裁判员,而法庭就是赛场。律师作为教练员,其作用就是指导当事人这个运动员,合理运用法律这个竞技规则赢得比赛!

我愿成为你的教练员,帮你赢得这场比赛!

 

咨询热线:02368730666 13072324803
咨询须知:点击查看
留言咨询:在线解答 
来访路线:点击查看 
联系地址:重庆市渝中区大坪大黄路6

文章内容
 

 

重庆交通事故律师指出雇佣关系车祸由老板承担责任!

2015-8-9 0:03:07

重庆市九龙坡区人民法院


民事判决书

(2013)九法民初字第13767号

    原告杜某某,男,1982年10月18日生,汉族,住重庆市九龙坡区中梁山街道民安华福×小区。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    委托代理人蔡昌鑫,重庆市天宇三星律师事务所律师。
    被告黄某,男,1992年9月12日生,汉族,住重庆市云阳县盘龙镇×村。
    委托代理人王定胜,重庆市盛全律师事务所律师。
    被告童某,男,1986年1月3日生,汉族,住重庆市荣昌县河包镇×村。
    被告胡某某,女,1976年7月17日生,汉族,住重庆市潼南县龙形镇×村。
    被告张某某,男,1974年4月5日生,汉族,住重庆市潼南县龙形镇×村。
    被告胡某某、张某某共同委托代理人赵奎,重庆昂正律师事务所律师。
    被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14#。组织机构代码73980184-2。
    负责人王骞,职务经理。
    委托代理人王于根,男,1971年1月5日生,汉族,该公司职工,住重庆市九龙坡区科园×路。
    原告杜某某诉被告黄某、童某、胡某某、张某某、永安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年11月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中,原告杜杉周及其委托代理人凌忠实和蔡昌鑫,被告黄某及其委托代理人三定胜,被告童某,被告胡某某和张某某的共同委托代理人赵奎,被告永安公司的委托代理人王于根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
    原告诉称,2013年5月21日,被告黄某驾驶车牌号为渝AE9708的普通二轮摩托车搭乘原告杜某某,沿九龙坡区华龙大道由半山转盘往美每家方向行驶,当车行至木材市场路段中间车道时,为避免和前车追尾,被告黄某采取措施不当,导致摩托车失控后摔倒,原告被摔至右侧车道,其左腿被同向行驶的由谭长和驾驶的渝A59920导重型自卸货车碾压,造成原告受伤的交通事故。2013年6月7日,重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告黄某承担事故的主要责任,谭长和承担次要责任,原告不承担责任。
    原告伤后被送至医院治疗。经诊断为全身多处皮肤挫擦伤及左大腿毁损伤等。2013年9月12日,重庆市法医学会司法鉴定所对原告作出鉴定意见:1、左下肢缺失伤残等级属五级,盆骨畸形愈合属十级,全身遗留疤痕等级属十级。2、左下肢换药抗感染治疗需要人民币5000元。3、左下肢安装国产普及型假肢,需人民币64620元左右,每五年更换一次,每年维修费为5%。4、目前为部分护理依赖,护理时限为安装假肢后半年。现原告起诉至法院,要求被告赔偿医疗费17969.24元,陪床费940元,截肢处理费600元,轮椅费380元,病历复印费10元,购买人血白蛋白1890元,财物损失500元,误工费22692元,护理费29500元,住院伙食补助费2144元,交通费1000元,必要的医药费5000元,残疾赔偿金293990.40元,续医费5000元,安装假肢费646200元,假肢维修费145395元,鉴定费2600元,精神损害抚慰金100000元,共计1275810.64元。
    被告永安公司辩称,对原告受伤无异议,原告在本案不承担责任无异议,渝A59920号货车在本案中不应当承担赔偿责任,渝AE9708号摩托车应当在本案中承担交强险赔偿责任。渝A59920号货车在我方投保交强险和商业险是事实,商业险是100万,无不计免赔。但只同意在无贵范围内进行赔偿,同意在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
    被告童某辩称,我方是渝A59920号车辆实际车主,谭长和系我方雇请的驾驶员。谭长和在此次交通事故中不应当承担赔偿责任,我方车辆投保情况属实,同保险公司意见一致。
    被告黄某辩称,原告受伤属实,我方是履行公司职务行为,我是被告张某某与胡某某所设立的渝森电器维修服务部员工,我方不承担赔偿责任,由服务部承担赔偿责任。
    被告胡某某及张某某辩称,胡某某及张某某不是本案适格主体,不承担赔偿责任,杜某某及黄某均是胡某某开的渝森电器维修服务部的学徒,不能单独出去做工,不是履行职务行为,系个人行为。
    经审理查明,2013年5月21日,被告黄某驾驶车牌号为渝AE9708的普通二轮摩托车搭乘原告杜某某,沿九龙坡区华龙大道由半山转盘往美每家方向行驶,当车行至九龙坡区华龙大道木材市场路段中间车道时,为避免和前车追尾,被告黄某采取措施不当,导致摩托车失控后摔倒,原告被摔至右侧车道,其左腿被同向行驶的由谭长和驾驶的渝A59920号重型自卸货车碾压,造成原告受伤。2013年6月7日,重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告黄某承担事故的主要责任,谭长和承担次要责任,原告不承担责任。
    原告伤后被送至解放军第三军医大学大坪医院及重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗。经诊断为左大腿毁损伤,左下腹、会阴大面积皮肤撕脱伤并缺损,全身多处皮肤挫擦伤,左侧髋臼、耻骨下肢骨折,左髋侧臼骨折,耻骨下肢骨折,失血性休克等。原告共计住院67天,其中原告垫付医疗费21726.24元,被告黄某垫付13000元,被告胡某某垫付40000元,被告童某垫付33469.1元,被告保险公司垫付医疗费10000无。2013年9月12日,重庆市法医学会司法鉴定所鉴定认为,1、原告左下肢缺失伤残等级属五级,盆骨畸形愈合属十级,全身遗留疤痕等级属十级。2、左下肢换药抗感染治疗需要人民币5000元左右。3、左下肢安装国产普及型假肢,需人民币64620元左右,每五年更换一次,每年维修费为5%。4、目前为部分护理依赖,护理时限为安装假肢后半年。
    另查明,渝A59920号重型自卸货车实际车主为被告童某,谭长和系其雇请的驾驶员。渝A59920号重型自卸货车在被告永安公乏投保了交强险及第三者责任险,其中第三者责任险保险金额为100万元,在负次责的情况下免赔率为5%。原告杜某某及被告黄某均系被告胡某某设立的九龙坡区石坪桥渝森电器维修服务部(以下简称服务部)员工,事发当天被告黄某搭乘杜某某系根据服务部安排外出安装空调。
    上述事实,有交通事故认定书、病历及医疗费收据、证人证言以及兰事人陈述等证据在卷为凭,并经当庭质证,足以认定。
    本院认为,公民的身体健康权及生命权受法律保护,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制偎硷责任限额范围内予以赔偿;对于不足部分,按照过错比例分拦责任。同时,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。对于原告因此次交通事故受到的损害,首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,对于不足部分,由于原告在本次交通事故中无责,故由被告黄某和谭长和按贡任比例进行分摊,考虑本案实际情况,本院酌情认定由被告黄建承担70%赔偿责任,谭长和承担30%责任。由于黄某、谭长和均系因提供劳夯造成他人损害,故其赔偿责任应当由其雇主即被告胡某某和童某承担。原告未举示被告张某某系被告胡某某配偶及胡某某经营的维修部属于夫妻共同财产的证据,故对于原告要求被告张某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。
    对于原告因此次交通事故造成的损害及金额,本院作如下认定:
    l、医疗费,根据原、被告垫付的金额,本院认定原告目前产生的医疗费为118195.34,且目前左下肢及右大腿还需要抗感染治疗,需要续医费5000元,故本院认定原告医疗费为123195.34元。
    2、住院伙食补助费,原告住院67天,按32元每天计算为2144元(32元/天×67天)。
    3、营养费,根据原告的伤情状况并参照医嘱,本院酌情认定2000元。
    4、残疾赔偿金,原告的伤残等级为一个五级,两个十级,故本院认定其残疾赔偿金为293990.4元(22968元×20年×64%)。
    5、护理费,原告住院67天需要护理,本院酌情按照80元每天计算为5360元;原告定残后还需要部分护理半年,本院酌情按40元每天计算为7200元,故本院认定原告护理费为12560元。
    6、残疾辅助器具费,原告左下肢缺失需要安装假肢,假肢费用为64620元,每5年安装一次,每年维修费为5%。目前本院暂按20年计算,需要安装4次假肢:其中维修年数本院酌情按照16年计算,共计需要假肢费308720元(64620元×4次),假肢维修费为51696元(64620元×5%×16),故本院认定原告残疾辅助器具费为360416元。
    7、交通费,本院酌情认定700元。
    8、精神抚慰金,根据原告的伤惰程度,本院酌情认定24000元。
    9、财产损失,原告受伤造成全身多处受伤,本院酌情认定原告衣物损失500元。
    以上费用共计金额为819505.74元。
    对于误工费,由于原告系被告胡某某雇请的员工,故原告可以通过协商或者另案解决,本院在本案中不作处理。
    对以上费用,被告永安公司应当在交强险范围内向原告杜某某支付医疗费1万元,支付残疾赔偿金等11万元,支付财产损失500元,即在交强险范围内共计支付120500元。剩余部分为699005.74元,由被告童某承担30%赔偿责任为209701.72元,被告螟碧华承担70%责任为489304.02元。由于被告童某还购买了第三者责任商业保险,故被告永安公司还应当在209701.72元范围内;曼据保险合同承担赔偿责任,即在负次要责任的情况下免赔5%.因此被告永安公司应当向原告赔偿199216.63元(209701.72元×95%),被告童某向原告赔偿10485.09元(209701.72元×5%)。由于被告童某已经垫付了33469.1元,故无需再专承告赔偿,对于超出部分,双方可以另行协商处理。
    综二昕述,依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
    一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日莛十日内在交强险范围内赔偿原告杜某某120500元(扣除已经支付的10000元,实际支付110500元)。
    二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之E起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杜某某199216.63元。
    三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某489304.02元(扣除已经支付的40000元,实际支付449304.02元)。
    四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费8141元由原告杜某某自行承担141元,被告胡某某承担5600元,被告童某承担2400元(该费用原告已经预交,被告承担部分于收到本判决十日内支付原告)。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。
    本判决生效后,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。


                                                       

                                                         审  判  员    廖海清
                                                        二○一四年三月二十八日
                                                         书  记  员    彭雪松

 

 

 

 

 

 

重庆市九龙坡区人民法院


民事裁定书

(2013)九法民初字第13767号


    
    本院于二○一四年三月二十八日对原告杜某某诉被告黄某、童某、胡某某、张某某及被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2013)九法民初字第13767号民事判决书中,第六页第6项残疾辅助器具费计算结果有笔误,同时导致被告赔偿金额计算错误,应予补正,现裁定如下:
    “第六页第6项假肢费308720元”应更正为“假肢费258480元”,“残疾辅助器具费360416元”应当更正为“残疾辅助器具费310176元”。第六页最后一行“以上费用共计金额819505.74元”变更为“以上费用共计金额769265.74元”。
    第七页第二段“剩余部分为699005.74元,由被告童某承担30%赔偿责任为209701.72元,被告胡某某承担70%责任为489304.02元”变更为“剩余部分为648765.74元,由被告童某承担30%赔偿责任为194629.72,被告胡某某承担7 0%责任为454136.02元”。同时,保险公司在第三者责任险范围内赔偿金额由199216.63元变更为184898.23元。
    第七页判决主文第=项中的199216.63元变更为184898.23元。
    第八页判决主文第三项中的489304.02元变更为454136.02元,实际支付金额由449304.02元变更为414136.02元。


                                                          审  判  员    廖海清
                                                          二○一四年四月十一日
                                                          书  记  员    彭雪松

 

 

 

 

 

重庆市第五中级人民法院


民事判决书

(2014)渝五中法民终字第03109号

    上诉人(原审被告)胡某某,女,1976年7月17日生,汉族,住重庆市潼南县龙形镇×村。
    委托代理人刘志杰,重庆市九龙坡区九龙法律服务所。
    上诉人(原审被告)童某,男,1986年1月3日生,汉族,住重庆市荣昌县河包镇×村。
    委托代理人王于根,重庆金点律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告)杜某某,男,1982年10月18日生,汉族,住重庆市九龙坡区中梁山街道民安华福×小区。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    原审被告黄某,男,1992年9月12日生,汉族,住重庆市云阳县盘龙镇×村。
    委托代理人王定胜,重庆市盛全律师事务所律师。
    原审被告张某某,男,1974年4月5日生,汉族,住重庆市潼南县龙形镇×村。
    原审被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附l号-14#,组织机构代码73980184-2。
    负责人王骞,职务经理。
    委托代理人邓涛,男,1991年4月17日生,汉族,该公司职工,住重庆市永川区松溉镇×村。
    上诉人胡某某、童某与被上诉人杜某某,原审被告黄某、张某某、永安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月28日作出(2013)九法民初字第13767号民事判决,胡某某、童某对该判决不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2014年6月18日、7月8日公开开庭进行审理。上诉人胡某某及委托代理人刘志杰、童某的委托代理人王于根,被上诉人杜某某及委托代理人凌忠实,原审被告黄某及委托代理人王定胜,永安公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼,张某某未到庭。本案现已审理终结。
    一审法院审理查明:2013年5月21日,黄某驾驶车牌号为渝AE9708的普通二轮摩托车搭乘杜某某,沿九龙坡区华龙大道由半山转盘往美每家方向行驶,当车行至九龙坡区华龙大道木材市场路段中间车道时,为避免和前车追尾,黄某采取措施不当,导致摩托车失控后摔倒,杜某某被摔至右侧车道,其左腿被同向行驶的由谭长和驾驶的渝A59920号重型自卸货车碾压,造成杜某某受伤。2013年6月7日,重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定黄某承担事故的主要责任,谭长和承担次要责任,杜某某不承担责任。
    杜某某伤后被送至解放军第三军医大学大坪医院及重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗。经诊断为左大腿毁损伤,左下腹、会阴大面积皮肤撕脱伤并缺损,全身多处皮肤挫擦伤,左髋侧臼骨折,耻骨下肢骨折,失血性休克等。杜某某共计住院67天,其中杜某某垫付医疗费21726.24元,黄某垫付13000元,胡某某垫付40000元,童某垫付33469.1元,永安公司垫付医疗费10000元。2013年9月12日,重庆市法医学会司法鉴定所鉴定认为,1、杜某某左下肢缺失伤残等级属五级,盆骨畸形愈合属十级,全身遗留疤痕等级属十级。2、左下肢换药抗感染治疗需要人民币5000元左右,3、左下肢安装国产普及型假肢,需人民币64620元左右,每五年更换一次,每年维修费为5%。4、目前为部分护理依赖,护理时限为安装假肢后半年。
    另查明,渝A59920号重型自卸货车实际车主为童某,谭长和系其雇请的驾驶员。渝A59920号重型自卸货车在被告永安公司投保了交强险及第三者责任险,其中第三者责任险保险金额为100万元,在负次责的情况下免赔率为5%。杜某某及黄某均系胡某某设立的九龙坡区石坪桥渝森电器维修服务部(以下简称服务部)员工,事发当天被告黄某搭乘杜某某系根据服务部安搀外出安装空调。
    一审法院认为,公民的身体健康权及生命权受法律保护,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;对于不足部分,按照过错比例分担责任。同时,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。对于杜某某因此次交通事故受到的损害,首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,对于不足部分,由于杜某某在本次交通事故中无责,故由黄某和谭长和按责任比例进行分摊,考虑本案实际情况,一审法院酌情认定由黄某承担70%赔偿责任,谭长和承担30%责任。由于黄某、谭长和均系因提供劳务造成他人损害,故其赔偿责任应当由雇主即胡某某和童某承担。杜某某未举示被告张某某系胡某某配偶及胡某某经营的维修部属于夫妻共同财产的证据,故对于彬周要求张某某承担赔偿责任的请求一审法院不予支。
    对于杜某某因此次交通事故造成的损害及金额,一审法院作如下认定:
    1、医疗费,根据杜某某、童某垫付的金额,一审法院认定杜某某目前产生的医疗费为118195.34元,且目前左下肢及右大腿还需要抗感染治疗,需要续医费5000元,故一审法院认定杜某某医疗费为123195.34元。
    2、住院伙食补助费,杜某某住院67天,按32元每天计算为2144元(32元/天×67天)。
    3、营养费,根据杜某某的伤情状况并参照医嘱,一审法院酌情认定2000元。
    4、残疾赔偿金,杜某某的伤残等级为一个五级,两个十级,故本院认定其残疾赔偿金为293990.4元(22968元×20年×64%)。
    5、护理费,杜某某住院67天需要护理,一审法院酌情按照80元每天计算为5360元;杜某某定残后还需要部分护理半年,一审法院酌情按40元每天计算为7200元,故一审法院认定杜某某护理费为12560元。
    6、残疾辅助器具费,杜某某左下肢缺失需要安装假肢,假肢费用为64620元,每5年安装一次,每年维修费为5%。目前一审法院暂按20年计算,需要安装4次假肢,其中维修年数一审法院酌情按照16年计算,共计需要假肢费258480元(64620元×4次),假肢维修费为51696元(64620元×5%×16),故一审法院认定杜某某残疾辅助器具费为310176元。
    7,交通费,一审法院酌情认定700元。
    8、精神抚慰金,根据杜某某的伤情程度,一审法院酌情认定24000元。
    9、财产损失,杜某某受伤造成全身多处受伤,一审法院酌情认定原告衣物损失500元。
    以上费用共计金额为769265.74元。
    对于误工费,由于杜某某系胡某某雇请的员工,故杜某某可以通过协商或者另案解决,一审法院在本案中不作处理。
    对以上费用,永安公司应当在交强险范围内向杜某某支付医疗费1万元,支付残疾赔偿金等11万元,支付财产损失500元,即在交强险范围内共计支付120500元。剩余部分为648765.74元,由童某承担30%赔偿责任为194629.72元,胡某某承担70%责任为454136.02元。由于童某还购买了第三者责任商业保险,故永安公司还应当在209701.72元范围内根据保险合同承担赔偿责任,即在负次要责任的情况下免赔5%,因此永安公司应当向杜某某赔偿184898.23元(194629.72元×95%),童某向杜某某赔偿10485.09元(194629.72元×5%)。由于童某已经垫付了33469.1元,故无需再向杜某某赔偿,对于超出部分,双方可以另行协商处理。
    综上所述,依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜某某120500元(扣除已经支付的10000元,实际支付110500元)。二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杜某某184898.23元。三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某454136.02元(扣除已经支付的40000元,实际支付414136.02元)。四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。一审案件受理费8141元由原告杜某某自行承担141元,被告胡某某承担5600元,被告童某承担2400元。
    胡某某不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、依法撤销重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决,改判上诉人胡某某不向被上诉人杜某某赔偿偿一审判决确定的金额或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:一、被上诉人杜某某单方委托的伤残等级及假肢费用鉴定意见金额过高,与伤残及假肢配制需要不符,现二审重新提出鉴定申请,由多方当事人共同选定鉴定机构进行。二、原判遗漏了当事人,本案所涉渝AE9708二轮摩托车的所有人为被上诉人杜某某的弟弟,本次事故应当先由该摩托车所有人在交强险限额内与另一涉事车辆的交强险责任限额之和先行承担赔偿责任。三、一审认定事发时黄某搭乘杜某某系根据服务部安排外出安装室调与事实不符,证据不足,杜某某与黄某在未告知服务部的情况下私自借用他人的摩托外出是其个人行为,发生交通事故责任应由其自行承担。四、原审判决认定的责任划分比例不当,货车碾压造成杜某某受伤的直接原因,应当按各自按50%承担责任较为公平。五、黄某有重大过错,应当承担责任。六、杜某某户籍为农村居民,应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
    杜某某答辩称:一、胡某某在一审时对伤残等级和安装假肢费用并未申请重新鉴定,现二审中再提出,法院应当不予准许。二、杜某某是搭乘摩托车的乘坐人,不是驾驶人员,故本案并不存在遗漏当事人。三、黄某是服务部安排其去安装空调,胡某某应当承担赔偿责任。四、关于黄某是否承担赔偿责任的问题,由法院依法判决。五、杜某某系城镇居民家庭户口,应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。六、一审法院责任划分适当,应当予以维持。
    黄某答辩称:一审中已经查明黄某与杜某某是安装空调途中出现事故,所以不是个人行为与私自借车行为,胡某某在招工时要求工作人员有摩托车或会骑摩托车,所以黄某骑车的行为是基于胡某某的利益要求,黄某在本次事故中不应当承担责任。一审判决正确,应当予以维持。
    童某答辩称:一审责任划分正确,赔偿比例也是正确的,胡某某的请求应当予以驳回。
    童某不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决第二项,依法改判由永安保险公司重庆分公司在第三者险范围内赔偿杜某某161160.62元,永安保险公司重庆分公司在第三着险范围内给付童某23737.61元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:原审判决认定童某垫付的款项与杜某某另行结算,是对积极向伤者支付款项的当事人的积极性的伤害,也造成不必要的诉累。原审判决将保险公司应当理算给童某的保险金给付给杜某某不当,应当予以改判。
    杜某某答辩称:胡某某的上诉理由不能成立,一审判决正确,要求维持。针对童某上诉,同意保险公司将童某垫付的161160.62元费用由保险公司直接支付给童某。
    永安公司答辩称:保险公司对一审判决由保险公司赔偿金额无异议,只要赔偿总额不变,对童某垫付部分,保险公司可以将该费用直接支付给童某。
    经本院审理查明,在本次事故中,童某垫付了33469.1元,根据其责任划分后,童某实际多支付给了杜某某23737.61元。在本院审理期间,杜某某同意永安公司将童某多支付的23737.61元,由永安保险公司直接支付给童某。
    本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同,本案经本院调解未果。
    本院认为,针对上诉人胡某某的上诉,本院评析如下:一、胡某某对杜某某受伤,是否应当承担赔偿责任的问题。胡某某系九龙坡区石坪桥渝森电器维修服务部的经营者,黄某、杜某某均是该服务部的员工,黄某与胡某某之间形成劳务关系。根据黄某手机在2013年5月21日9时26分显示的短信内容,要求黄某于5月21日到九龙坡区的客户家安装空调。黄某因在安装空调的途中驾驶摩托车造成交通事故,并根据交警队的道路交通事故认定书认定黄某承担事故的主要责任,因黄某是在提供劳务的过程中因交通事故造成杜某某受伤,应当由接受其劳务的胡某某承担侵权赔偿责任。二、一审判决是否遗漏涉案的渝AE9708摩托车所有人的问题。由于杜某某搭乘渝AE9708摩托车发生交通事故,杜某某在交通事故发生时系该摩托车的车上人员,不能转换成为渝AE9708摩托车第三者责任强制保险中的第三者,故渝AE9708摩托车不承担交强险的赔偿责任,渝AE9708摩托车所有人可不作为本案当事人参与诉讼。三、关于本案责任划分的问题。根据重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队的认定,黄某承担事故的主要责任。据此一审法院判决黄某的雇主胡某某承担70%赔偿责任并无不当,本院依法予以维持。四:关于杜某某的伤残等级和安装假肢费用和残疾赔偿金的计算标准的问题。在一审庭审审理过程中,永安保险公司对杜某某的伤残等级和安装假肢费用提出异议,但并未向一审法院正式提出重新鉴定的书面申请。现胡某某要求对杜某某的伤残等级和安装假肢费用重新进行鉴定,不符合法律规定,本院不予准许。另根据杜某某提供的户口登记显示,杜某某家庭户口户别为城镇居民家庭户口,即非农业户籍,应当按城镇标准讨算其残疾赔偿金。胡某某根据杜某某的身份证住址为重庆市忠县拔山镇汪家洞49号附4号3-5,认为杜某某系农村户籍,并要求按照农村标准计算的残疾赔偿金的理由不能成立,本院依法不予支持。
    针对上诉人童某的上诉,本院评析如下:交通事故发生后,为了伤者得到及时救治,童某垫付了33469.1元,该笔费用应当作为被保险人童某已有效承担的损失费用在保险公司商业三者险中得到理赔偿。二审中,杜某某和永安公司均同意将童某多垫付的23737.61元,由永安公司在第三者责任险范围内直接支付给童某。
    综上所述,上诉人童某的上诉理由成立,本院二审根据杜某某和永安公司的意见予以改判。上诉人胡某某的上诉理由不成立,对上诉人胡某某承担责任和赔偿数额本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项的规定,判决如下:
    一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决第一项、第三项、第四项;
    二、变更重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第13767号民事判决第二项,即由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十曰内在商业第三者责任险范围内赔偿杜某某161160.62元,支付童某23737.61元。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    一审诉讼费用负担不变,二审案件受理费8505元,由胡某某负担8112元,由杜某某负担393元。
    本判决为终审判决。
    本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务,一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履期限的最后一日起计算。

                                                         

                                                           

                                                            审  判  长  周海燕
                                                            审  判  员  苏致礼
                                                            代理审判员  陈  华
                                                            二○一四年八月十日
                                                            书  记  员  冯子婷

 

 

   

   

    原创文章,版权所有!

    重庆交通事故律师讲,所谓残疾器具辅助费:是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。这种费用支出的损失同侵害行为具有相当因果关系,根据人身损害赔偿填补损害的功能,对于受害人的这种损失应当进行赔偿,以填补受害人的损失。重庆律师强调,残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。自助器具主要包括:1、肢残者用的支辅器,假肢及其零部件,假眼、假鼻、内脏拖带、矫形器、矫形鞋、非机动助行器、代步工具(不包括汽车、摩托车)、生活自助具、特殊卫生用品;2、视力残疾者使用的盲杖、导盲镜、助视器、盲人阅读器;3、语言、听力残疾者使用的语言训练器、助听器;4、智力残疾者使用的行为训练器、生活能力训练用品。
    重庆交通事故律师指出,精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。重庆律师介绍,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。
   
重庆交通事故律师还讲,应当注意:一、法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。二、当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求,诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。三、自然人因侵权行为致死,或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的,可以由其他近亲属提起诉讼,列其他近亲属为原告。
    重庆交通事故律师谈到,雇佣关系侵权行为责任中国法律规定且经常涉及的雇佣关系纠纷中的损害赔偿主要有两种:一种是雇主损害赔偿纠纷,是指雇主对雇员在执行职务中造成第三人损害依法应承担的责任,又称雇员致害责任。另一种是雇员受害赔偿纠纷,是指雇员在完成雇主所交付的工作任务中,使自己遭受损害,雇主因此而承担的民事责任。重庆律师说,在这两种情况下,雇主承担民事责任均以雇佣关系的存在为前提。雇佣关系纠纷中的损害赔偿民事责任存在侵权责任与违约责任的竞合。我国法律规定除非享有诉权的原告已作出选择,否则是允许其自由选择以那种诉讼请求进行诉讼。如果原告选择以侵权责任追究雇主的民事责任,那么在法律上就必须要确定雇佣关系纠纷中的损害赔偿侵权行为的性质。


下一条新闻:重庆婚姻纠纷律师强调抚养子女是无条件的义务。

上一条新闻:最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

copyright 2012-2020 重庆律师凌忠实律师网

电话:02368730666 手机:13072324803 传真: QQ:496433296 邮件:496433296@qq.com 地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。

技术支持:龙搜科技