重庆律师凌忠实竭诚为您服务!

执业证号:15001200310752218

重庆律师执业理念:忠于事实、忠于法律、忠于当事人!

重庆律师凌忠实律师于一九九七年开始从事法律事务工作,二○○○年通过全国律师资格考试,具有十余年的法律执业经历。受理案件范围:交通事故、运输合同、侵权责任、人身损害、合同纠纷、公司事务、债权债务、保险纠纷、知识产权、运输纠纷、劳动争议、工伤赔偿、婚姻家庭、离婚纠纷、涉外婚姻、财产继承、商事股权、票据纠纷、医疗纠纷、物权纠纷、房地产纠纷、房屋买卖合同、物业管理、民事诉讼代理、刑事辩护、刑事自诉案件。

执业机构:北京市中伦文德(重庆)律师事务所

办公地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。。

咨询专线:13072324803  

工作QQ:496433296    

大家可以QQ联系,也可以直接电话联系,凌忠实律师将竭诚为你提供优质、高效的法律服务!

律师是什么?

律师既不是天使也不是魔鬼!

律师是教练员,法律则是竞技规则,当事人就是运动员,法官就是裁判员,而法庭就是赛场。律师作为教练员,其作用就是指导当事人这个运动员,合理运用法律这个竞技规则赢得比赛!

我愿成为你的教练员,帮你赢得这场比赛!

 

咨询热线:02368730666 13072324803
咨询须知:点击查看
留言咨询:在线解答 
来访路线:点击查看 
联系地址:重庆市渝中区大坪大黄路6

文章内容
 

 

如何纠正一审的封建判决?重庆交通事故律师的沉思!

2014-3-18 22:30:32

重庆市九龙坡区人民法院


 

民事判决书

(2012)九法民初字第09024号


    原告易某某,女,汉族,1963年8月9日生,住重庆市九龙坡区×正街×号。
    委托代理人惠军,重庆渝峰律师事务所律师。
    原告鲁某某,男,汉族,1958年6月12日生,住重庆市渝中区×路×号。
    委托代理人惠军,重庆渝峰律师事务所律师。
    原告王某某,女,汉族,1987年1月11日生,住重庆市渝中区×村×号。
    委托代理人惠军,重庆渝峰律师事务所律师。
    被告郑某,男,汉族,1987年2月2日生,住重庆市沙坪坝区×村×号。
    委托代理人廖荣,重庆公鸣律师事务所律师。
    被告冯某某,女,汉族,1961年12月22日生,住重庆市九龙坡区×村×号。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    被告永安财产保险股份有限公司重庆分会司九龙坡支公司,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号。
    法定代表人赵志伟。
    委托代理人王于根,男,汉族,1971年1月5日生,住重庆市九龙坡区×路×号。
    被告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司,住所地:重庆市涪陵区酒店乡政府办公楼,组织机构代码:66088554-5。
    法定代表人传曦,总经理。
    委托代理人周小霞,女,汉族,住重庆市涪陵区×路×号。
    被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,住所地:重庆市涪陵区兴华中路13号,组织机构代码:90855001-0。
    负责人邵旭辉,总经理。
    委托代理人李福,重庆圣石牛律师事务所律师。
    被告云南昭通交通运输集团公司,住所地:云南省昭通市昭阳区龙泉路250号,组织机构代码:21697072-7。
    法定代表人王晓东,董事长。
    委托代理人曹沙汀,云南悟同律师事务所律师。
    被告云南昭通交通运输集团公司永善分公司,住所地:云南省昭通市永善县玉泉路150号。
    负责人郑程荣。
    被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区支公司,住所地:云南省昭通市迎丰路44号。
    原告易某某、鲁某某、王某某诉祓告郑某、冯某某、永安财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司(以下简称永安保险公司)、重庆市涪陵区顺之本物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司(以下简称人保涪陵公司)、云南昭通交通运输集团公司(以下简称昭通公司)、云南昭通交通运输集团公司永善分公司(以下简称永善分公司)、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区支公司(以下简称人保昭通公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年8月2日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某某、鲁某某、王某某的委托代理人惠军,被告郑某的委托代理人廖荣,被告永安公司的委托代理人王于根,被告冯某某的委托代理人凌忠实,被告物流公司的委托代理人周小霞,被告人保涪陵公司的委托代理人李福,被告昭通公司的委托代理人曹沙汀到庭参加诉讼。被告永善分公司、人保昭通公司无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
    原告诉称,2011年8月26日,三原告的直系亲属鲁某乘坐由被告冯某某之子皮某驾驶的被告郑某所有的渝B2E365小轿车,在前往荣昌县进行药品销售工作的路上,经G85渝昆高速公路出城方向70KM+438.3M处与被告物流公司的渝G15793货车相撞,造成皮某、鲁某死亡,车辆不同程度受损的交通事故。后经道路交通事故认定书认定,驾驶入皮某承担此次交通事故的主要责任;驾驶入同相明(驾驶渝G15793车辆),承担此次交通事故的次要责任;驾驶人陈某某(驾驶云C0661车辆,车辆所有人为永善分公司)承担此次交通事故的次要责任;乘车人鲁某不承担责任。事故发生后,三原告作为乘车人的第一顺序继承人,与被告调解无果的情况下起诉来院,1、请求判令被告永安公司、人保涪陵公司和人保昭通公司在交强险和商业险的保险范围内承担如下赔偿责任:丧葬费22248元、死亡赔偿金459360元、交通费3000元、住宿费1000元、处理事故的人员的误工损失5000元、实际发生的各种支出88618元、精神损害抚慰金100000元等共计679226元;2、请求判令被告冯某某、郑某、物流公司、昭通公司、永善分公司对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任,其中冯某某和郑某承担50%,物流公司、昭通公司和永善分公司承担50%,并相互承担连带责任;3、本案诉讼费由各被告承担。
    被告冯某某辩称,1、本案是皮某为了送鲁某去上班专门开车,是为鲁某利益发生的事故,应当减轻皮某的责任;2、被告冯某某不是侵权人,不应当承担赔偿责任;3、原告部分主张过高,请求法院在合法范围内确定;4、赔偿比例皮某占40%,另两方各占30%。
    被告郑某辩称,其没有过错,鲁某作为受益人,应当减轻皮某的赔偿义务;交通事故责任认定书划分的责任比例不宜作为民事赔偿的标准,请求法院对各被告依法确定赔偿比例。
    被告物流公司辩称,原告部分费用请求过高,对原告诉请的责任划分不认可,认可与昭通公司共同承担30%的比例。
    被告人保涪陵公司辩称,对事故的发生及责任划分无异议,其承保交强险属实,由于本案两名死者,应当分摊。
    被告昭通公司辩称,原告诉请的费用过高,不同意原告方对于死亡赔偿金的标准,丧葬费中也包含了部分费用,不应当另行计算,其实永善分公司的上级公司,认可承担分公司的责任。
    经审理查明,2011午8月26日13时51分,案外人陈某某驾驶牌号为云C06681大客车,由重庆往成都方向行驶至G85渝昆高速公路出城方向70KM+438.3M处,与案外人周某某驾驶的渝G15793号大货车发生碰撞,事故后两车停于超车道和行车道。14时07分许,被告冯某某之子皮某驾驶的渝B2E365号车行驶至该处,撞击渝G15793号车尾部,造成渝B2E365号车驾驶入皮某,乘车人鲁某死亡,车辆不同程度受损的重大道路交通事故。2011年9月29日,重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书认定,驾驶人皮某承担此次交通事故的主要责任;驾驶入周某某承担此次交通事故的次要责任;驾驶入陈某某承担此次交通事故的次要责任;乘车人鲁某不承担此次交通事故的责任。
    案外人陈某某驾驶牌号为云C06681大客车的车辆所有人为被告昭通公司,其在被告人保昭通公司购买了交强险,事故发生时,车辆仍在保险期内。案外人周某某驾驶的渝G15793号大货车的车辆所有人为物流公司,其在被告人保涪陵公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险(保险金额为50万),商业第三者责任险保险约定:保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任;保险车辆驾驶人负次要责任的,事故责任免赔率为5%。被告冯某某之子皮某驾驶的渝B2E365号车的车辆所有人为郑某,其在永安保险公司购买了乘坐险。
    另查明,原告鲁某某、易某某系死者鲁某的父母、原告王某某系其妻子,三者均系城镇居民;被告冯某某系渝B2E365号车驾驶员皮某之母。
    上述事实,有交通事故认定书、户口页、结婚证、死亡医学证明等材料在卷佐证,足以认定。
    本院确认原告方因此次交通事故造成的损失为:
    1、死亡赔偿金,原告按照22968元/年计算20年,要求主张459360元,本院予以支持。
    2、丧葬费,原告按照上一年度职工月平均工资主张6个月,共计22248元,本院予以支持。
    3、精神抚慰金,原告主张100000元,本院结合交通事故发生的事实,酌情为原告主张精神抚慰金50000元。
    4.交通费,原告主张3000元,本院依据原告方办理丧葬事宜的情况,酌情为原告主张交通费1000元。
    5.亲属处理丧葬事宜的误工费,原告主张5000元,本院依据原告方办理丧葬事宜的事实,酌情为原告主张处理丧葬事宜的误工费1000元。
    6.住宿费,原告酌情主张1000元,本院根据原告方办理丧葬事宜的事实,酌情为原告主张住宿费800元。
    7.实际发生的丧葬费等,原告要求按照其提供的票据以及酌情要求主张88618元,本院已依法为原告主张了丧葬费用,故对原告此项实际发生的丧葬费等费用不予支持。
    据此,本院确认为原告主张的费用有死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元、住宿费800元,共计534408元。
    本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照机动车之间的过错,按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险费的规定在商业第三者责任险的范围内向受害人支付赔偿款。根据本案查明的事实并结合交通事故认定书认定情况,本院认定皮某在此次交通事故中的过错程度为60%;周某某过错程度为25%;陈某某的遗错程度为15%。本院确认原告此次交通事故造成的损失共计534408。因本次交通事故中有两名受害者,故人保涪陵公司、人保昭通公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内各向原告赔偿55000元,乘以424408元中的60%即254645元由冯某某承担;物流公司应承担25%即106102元,其中属商业第三者责任险赔偿的费用人保涪陵公司应直接向原告赔偿,扣除应由人保涪陵公司在商业第三者责任险内赔偿的100797(424408乘以25%再乘以95%)元,物流公司还应赔偿原告5305元,人保涪陵公司共应赔偿原告155797元:
    被告昭通公司应承担15%即63661元。被告郑某将其车辆借给皮某使用,对本次交通事故没有过错,不应当承担赔偿责任;被告永安保险公司承保的为乘坐险,属另一法律关系,可由相关各方按照合同约定处理;周某某、陈某某作为驾驶员系履行职务行为,应由物流公司、昭通公司承担其赔偿责任。
    综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下:
    一、被告冯某某于本判决生效起十五日内支付原告易某某、鲁某某、王某某254645元;
    二、被告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司于本判决生效起十五日内支付原告易某某、鲁某某、王某某5305元;
    三、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效起十五日内支付原告易某某、鲁某某、王某某155797元;
    四、被告云南昭通交通运输集团公司于本判决生效起十五日内支付原告易某某、鲁某某、王某某63661元;
    五、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区支公司于本判决垒效起十五日内支付原告易某某、鲁某某、王某某55000元;
    六、驳回原告易某某、鲁某某、王某某的其他诉讼请求。
    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费10026元,由原告方承担2100元,由被告冯某某承担4726元,由被告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司承担2000元,由被告云南昭通交通运输集团公司承担1200元(因原告方已预交了受理费,被告将应承担的诉讼费直接给付原告)。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

 

 


                                                          审  判  长   李金雷
                                                          人民陪审员   李肇富
                                                          人民陪审员   罗选礼
                                                        二○一三年八月二十三日
                                                          书  记  员   杨  崛

 

 

 

 

 

 


重庆市第五中级人民法院


 

民事判决书

(2013)渝五中法民终字第05093号


    上诉人(原审被告)冯某某,女,汉族,1961年12月22日生,住重庆市九龙坡区×村×号。
    委托代理人凌忠实,重庆百事得律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告)易某某,女,汉族,1963年8月9日生,住重庆市九龙坡区×正街×号。
    委托代理人惠军,重庆汉尊律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告)鲁某某,男,汉族,1958年6月12日生,住重庆市渝中区×路×号。
    委托代理人惠军,重庆汉尊律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告)王某某,女,汉族,1987年1月11日生,住重庆市渝中区×村×号。
    委托代理人惠军,重庆汉尊律师事务所律师。
    原审被告郑某,男,汉族,1987年2月2日生,住重庆市沙坪坝区×村×号。
    原审被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号,组织机构代码73659364-6。
    法定代表人赵志伟。
    原审被告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司,住所地重庆市涪陵区酒店乡政府办公楼,组织机构代码66088554-5。
    法定代表人传曦,总经理。
    原审被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路13号,组织机构代码90855001-0。
    负责人邵旭辉,总经理。
    原审被告云南昭通交通运输集团公司,住所地云南省昭通市昭阳区龙泉路250号,组织机构代码21697072-7。
    法定代表人王晓东,董事长。
    原审被告云南昭通交通运输集团公司永善分公司,住所地云南省昭通市永善县玉泉路150号。
    负责人郑程荣。
    原审被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区支公司,住所地云南省昭通市迎丰路44号。
    上诉人冯某某与被上诉人易某某、鲁某某、王某某,原审被告郑某、永安财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司(以下简称永安保险公司)、重庆市涪陵区顺之本物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司(以下简称人保涪陵公司)、云南昭通交通运输集团公司(以下简称昭通公司)、云南昭通交通运输集团公司永善分公司(以下简称永善分公司)、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区支公司(以下简称人保昭通公司)机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月23日作出(2012)九法民初字第09024号民事判决。冯某某不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2013年12月17日审理了本案,上诉人的委托代理人凌忠实;被上诉人易某某、鲁某某、王某某的委托代理人惠军到庭参加了诉讼,其他当事人经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
    一审法院经审理查明,2011年8月26日13时51分,案外人陈某某驾驶牌号为云C06681大客车,由重庆往成都方向行驶至G85渝昆高速公路出城方向70KM+438.3M处,与案外人周某某驾驶的渝G15793号大货车发生碰撞,事故后两车停于超车道和行车道。14时07分许,冯某某之予皮某驾驶的渝B2E365号车行驶至该处,撞击渝G15793号车尾部,造成渝B2E365号车驾驶人皮某,乘车人鲁某死亡,车辆不同程度受损的重大道路交通事故。2011年9月29日,重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书认定,驾驶入皮某承担此次交通事故的主要责任;驾驶人周某某承担此次交通事故的次要责任;驾驶人陈某某承担此次交通事故的次要责任;乘车人鲁某不承担此次交通事故的责任。
    案外人陈某某驾驶牌号为云C06681大客车的车辆所有人为昭通公司,其在人保昭通公司购买了交强险,事故发生时,车辆仍在保险期内。案外人周某某驾驶的渝G15793号大货车的车辆所有人为物流公司,其在人保涪陵公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险(保险金额为50万),商业第三者责任险保险约定:保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任;保险车辆驾驶人负次要责任的,事故责任免赔率为5%。冯某某之子皮某驾驶的渝B2E365号车的车辆所有人为郑某,其在永安保险公司购买了乘坐险。
    另查明,鲁某某、易某某系死者鲁某的父母、王某某系其妻子,三者均系城镇居民;冯某某系渝B2E365号车驾驶员皮某之母。
    该院确认原审原告方因此次交通事故造成的损失为:1、死亡赔偿金,原审原告按照22968元/年计算20年,要求主张459360元,该院予以支持。2、丧葬费,原审原告按照上一年度职工月平均工资主张6个月,共计22248元,该院予以支持。3、精神抚慰金,原审原告主张100000元,该院结合交通事故发生的事实,酌情为原审原告主张精神抚慰金50000元。4、交通费,原审原告主张3000元,该院依据原审原告方办理丧葬事宜的情况,酌情为原审原告主张交通费1000元。5.亲属处理丧葬事宜的误工费,原审原告主张5000元,该院依据原审原告方办理丧葬事宜的事实,酌情为原审原告主张处理丧葬事宜的误工费1000元。6、住宿费,原审原告酌情主张1000元,该院根据原审原告方办理丧葬事宜的事实,酌情为原审原告主张住宿费800元。7、实际发生的丧葬费等,原审原告要求按照其提供的票据以及酌情要求主张88618元,该院已依法为原审原告主张了丧葬费用,故对原审原告此项实际发生的丧葬费等费用不予支持。据此,该院确认为原审原告主张的费用有死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元、住宿费800元,共计534408元。
    一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照机动车之间的过错,按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的范围内向受害人支付赔偿款。根据本案查明的事实并结合交通事故认定书认定情况,该院认定皮某在此次交通事故中的过错程度为60%;周某某过错程度为25%;陈某某的过错程度为15%。该院确认原审原告此次交逼事故造成的损失共计534408。因本次交通事故中有两名受害者,故人保涪陵公司、人保昭通公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内各向原审原告赔偿55000元,剩余424408元中的60%即254645元由冯某某承担;物流公司应承担25%即106102元,其中属商业第三者责任险赔偿的费用人保涪陵公司应直接向原审原告赔偿,扣除应由人保涪陵公司在商业第三者责任险内赔偿的100797(424408乘以25%再乘以95%)元,物流公司还应赔偿原审原告5305元,人保涪陵公司共应赔偿原审原告155797元;昭通公司应承担15%即63661元。郑某将其车辆借给皮某使用,对本次交通事故没有过错,不应当承担赔偿责任;永安保险公司承保的为乘坐险,属另一法律关系,可由相关各方按照合同约定处理;周某某、陈某某作为驾驶员系履行职务行为,应由物流公司、昭通公司承担其赔偿责任。
    综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决:一、冯某某于判决生效起十五日内支付易某某、鲁某某、王某某254645元;二、重庆市涪陵区顺之本物流有限公司于判决生效起十五日内支付易某某、鲁某某、王某某5305元;三、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于判决生效起十五日内支付易某某、鲁某某、王某某155797元;四、云南昭通交通运输集团公司于判决生效起十五日内支付另庆惠、鲁某某、王某某63661元;五、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区支公司于判决生效起十五曰内支付易某某、鲁某某、王某某55000元;六、驳回易某某、鲁某某、王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10026元,由原审原告方承担2100元,由冯某某承担4726元,由重庆市涪陵区顺之本物流有限公司承担2000元,由云南昭通交通运输集团公司承担1200元。
    冯某某不服一审判决,向本院提起上诉。请求撤销一审判决第一项,依法改判,由被上诉人负担一二审诉讼费用。事实和理由:一是一审判决上诉人直接赔偿被上诉人没有事实和法律依据。上诉人不是侵权责任人,也不对车辆具有运行支配力,不应承担责任。二是一审判决没有减轻皮某的责任是错误的。本案是皮某送鲁某去上班而开车,应大幅度减轻皮某的责任,退一步讲,鲁某也系无偿搭乘,也应减轻皮某的责任。
    易某某、鲁某某、王某某答辩称:一审判决正确,请求驳回上诉人的上诉请求。
    云南昭通交通运输集团公司答辩称:一审判决适用法律适当,公司愿按一审判决履行自己应承担的赔偿义务。
    郑某、永安保险公司、物流公司、人保涪陵公司、永善分公司、人保昭通公司未作答辩。
    二审查明的事实与一审查明的一致。
    本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”,本案上诉人冯某某不是此次交通事故的侵权人,在交通事故中亦不存茌过错或按法律规定应当承担赔偿责任,故不应承担赔偿责任。但冯某某作为此次交通事故中侵权人皮某的继承人,其继承遗产应当清偿皮某的债务,故冯某某应在继承皮某遗产范围内清偿皮某对外债务。关于上诉人认为应减轻皮某的责任的问题,上诉人没举示证据证明系皮某为送鲁某上班而驾车或系无偿搭乘,对此上诉请求不予支持。
    综上,上诉人部分上诉请求成立。一审法院认定事实清楚,但适用法律错误,相应判决部分应予变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
    一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法民初字第09024号民事判决第二、第三、第四、第五、第六项。
    二、变更重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法民初字第09024号民事判决第一项为:冯某某于判决生效起十五日内在继承皮某遗产范围内赔偿易某某、鲁某某、王某某损失254645元。
    一审案件受理费负担不变。二审案件受理费5120元,由易某某、鲁某某、王某某负担。
    本判决为终审判决。
    本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从泫律文书规定履行期间的最后一日起计算。

 

 


                                                          审  判  长    樊  群
                                                          审  判  员    胡  军
                                                          审  判  员    苏致礼
                                                          二○一四年二月十九日
                                                          书  记  员    冯子婷

 

 

 

    原创文章,版权所有!


    重庆交通事故律师指出,父债子偿、子债母偿只是封建社会宣传的一种口号,没有法律依据。但在二十一世纪的今天,这种封建余毒尚在某些人的头脑中根深蒂固。重庆律师强调,法律人做法律事,忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。
   
重庆交通事故律师介绍,《继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”第二十五条规定:“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。”重庆律师谈到,根据上述规定,继承人继承遗产的,在继承遗产范围内偿还债务;继承人放弃继承的,可以不偿还债务,但是应当在遗产分割前放弃继承。


下一条新闻:离职时间及原因应如何认定?重庆律师用案例说话。

上一条新闻:拖欠工资不发,重庆劳动争议律师代理起诉获支持!

copyright 2012-2020 重庆律师凌忠实律师网

电话:02368730666 手机:13072324803 传真: QQ:496433296 邮件:496433296@qq.com 地址:重庆市渝中区大坪大黄路6号竞地商务大厦B座8楼。

技术支持:龙搜科技